Хроники пятой колонны: май 2014
Мы продолжаем следить за деятельностью пятой колонны в Пермском крае, а также фиксировать заявки на национал-предательство. Первое место в списке за прошедший май месяц получает уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Ивановна Марголина, известная так же как «уполномоченная госдепом», за её наиактивнейшую поддержку псевдомузея «Пермь-36», руководство которого постоянно отмывает бандеровцев.
Татьяна Марголина и директор АНО “Пермь-36″ Виктор Шмыров открывают форум “Пилорама-2009″
Последнее время над скандальным музеем «Пермь-36» стали сгущаться тучи: прекратилось финансирование, отключили электричество за неуплату, сотрудники отправлены в бессрочный отпуск без содержания. И всем, кто следил за ситуацией, было ясно, что музей попросту «сливали». Для этого было создано краевое госучреждение «Пермь-36», которое должно было заменить одноименную некоммерческую организацию, в чьем управлении ранее находились музейный комплекс и финансы из бюджета. Изначально планировалось, что новую госструктуру возглавит Татьяна Курсина, бывший исполнительный директор АНО «Пермь-36». Собственно говоря, она её и возглавила, формально. 23 мая Татьяна Курсина пришла на заседание рабочей группы по урегулированию отношений между автономной некоммерческой организацией «Мемориальный центр истории политических репрессий “Пермь-36”» и одноимённым государственным учреждением. Однако вместо заседания её пригласили к министру культуры края Игорю Гладневу, который сообщил Курсиной, что она не справилась с должностью директора и поэтому уволена. Новым директором «Перми-36» назначена Наталья Семакова, до этого занимавшая должность заместителя министра культуры. И тут, как говорится, «понеслась».
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина выступила с резкой критикой в адрес краевого минкульта. «Кандидатура Татьяны Курсиной - это здравый компромисс, достигнутый в ходе длительного, трудного, но плодотворного процесса переговоров, которые начались по поручению Виктора Фёдоровича Басаргина. Сейчас минкульт, произвольно ставя на должность директора человека, не имеющего никакого представления о музее, снова сознательно идёт на конфронтацию, тем самым уничтожая все результаты, достигнутые с таким трудом, и срывая выполнение поручения губернатора», - пояснила Марголина газете «Новый компаньон». Во-первых, минкульт является учредителем госучреждения «Пермь-36» и имеет полное право назначать руководителя по своему усмотрению. А во-вторых, госпожа Марголина делает вид, будто губернатор Пермского края не в курсе ситуации, а министр культуры, по её мнению, занимается самодурством. «Игорь Алексеевич, видимо, не понимает, что речь идёт о памятнике российского и международного уровня, который принадлежит не ему и не нам, а нашим потомкам и человечеству. Если бы у него было понимание масштаба: что такое музей и кто такой он - он бы никогда не пошёл на столь опрометчивые действия», - продолжает Марголина, комментируя действия Игоря Гладнева. Для тех, кто не понял, я переведу: «Министр культуры, ты кто такой вообще? Куда ты ввязываешься?» Но Гладнев, внезапно обретя смелость, заявил, что АНО «Пермь-36» осталась ещё и должна государству. «В прошлом году по текущей деятельности некоммерческой организации была проведена проверка КСП, по итогам которой были выявлены нарушения, и сегодня министерство культуры проведет возврат средств», - процитировало министра РИА «ФедералПресс», добавив, что, по данным Игоря Гладнева, сумма, подлежащая возврату в краевой бюджет, превышает миллион рублей.
Пытаясь как-то разрулить ситуацию, «музейщики» в срочном порядке организовали пресс-конференцию, которая состоялась 27 мая в пресс-центре ИА «Интерфакс-Поволжье», на которой долго рассказывали о том, какая хорошая АНО «Пермь-36» и какое гадкое Министерство культуры. На пресс-конференции побывал и наш корреспондент Павел Гурьянов, который спросил у организаторов: «Среди узников лагеря были бандеровцы. Кем вы их считаете: политическими узниками или предателями Родины?» На что Татьяна Курсина ему ответила: «Идеология музея - исследовательская работа. Мы работаем по программе гражданского воспитания. Были ли среди узников бандеровцы или не были, не имеет большого значения. Нам важен сам факт их пребывания». Затем к ответу подключилась Татьяна Марголина: «Говорить, были ли бандеровцы или не было их там, нравится или не нравится - антиконституционно. Миссию музея мы менять не собираемся. Первая наша миссия: нам важно обратить внимание на людей, которые являлись жертвами политических репрессий. Вторая - мы не музей конкретного места». Но ведь были же там бандеровцы и власовцы, отсиживали свой срок и другие предатели Родины, этого же теперь никто не отрицает. Другое дело, что для «музейщиков» это не имеет значения, они как стригли всех заключенных «Перми-36» под одну гребенку, именуя их невинно репрессированными политзаключенными, так и будут это делать. Прямо же об этом говорят, никто ничего не скрывает. Присутствовавший на пресс-конференции депутат Законодательного собрания Пермского края Александр Телепнёв спросил, получал ли музей финансирование из Фонда Сороса на свои проекты, на что Татьяна Марголина ответила ему, что «зарубежные фонды - нормальные источники негосударственного финансирования». Тогда депутат задал другой вопрос: «Ваше отношение к Майдану?» В ответ ему было сказано, что это не имеет отношения к пресс-конференции. А такой вопрос Александром Телепнёвым был задан неспроста, ведь известно, что подготовкой фашистского переворота на Украине занимались в том числе и иностранные фонды, некоторые из которых финансируют и пермские некоммерческие организации, включая «Пермь-36». Пришедший на пресс-конференцию полковник МВД в отставке Анатолий Терентьев, который нёс службу в «Пермь-36» во времена её работы по прямому назначению, потребовал от Марголиной извинений за то, что она ранее заявила: никаких ветеранов, рассказывающих правду о бывшей зоне, не существует. На этом моменте мероприятие быстро свернули.
В этот же день на сайте уполномоченного по правам человека Марголиной было опубликовано открытое письмо губернатору Пермского края в защиту АНО «Пермь-36» , которое было подписано членами правления этой же АНО, руководящими лицами общества «Мемориал» и самой Марголиной. В данном случае надо понимать, что «Мемориал» и АНО «Пермь-36» - фактически одно и то же: одни учредители, одни спонсоры и одни покровители, в лице Марголиной и Госдепа США. В защиту музея пятой колонны высказался и политконсультант пермской либеральной парламентской оппозиции Евгений Сапиро, назвав действия краевого минкульта подлостью, а с учетом болезни директора АНО «Пермь-36» подлостью вдвойне. Я понимаю, что Евгению Сапиро, возможно, обидно, что больше не будут в «Перми-36» рассказывать о том, что Гитлер был лучше Сталина, и не будут петь со сцены: «Ваш Путин - фашист». Но краевой министр не обязан, принимая ответственные политические решения, заботиться о состоянии здоровья отдельных почетных пенсионеров. Депутат пермского заксобрания Илья Шулькин выразил свою солидарность с Сапиро в соцсетях. А финальный аккорд в этой какофонии поставил Марат Гельман: «Я не знаю конкретных обстоятельств но эти люди (пермское начальство) - они думают, что захватывают не ими созданное, а на самом деле разрушают. Пермь-36 была одна из точек, связывающих Пермский край с миром, а превратится, наверняка, в унылую контору», - так в своем малограмотном стиле прокомментировал Гельман события вокруг музея газете «Бизнесс Класс». К слову сказать, Гельман, водит дружбу с «Пермь-36» давно и был с позором изгнан из Пермского края за свои псевдокультурные эксперименты. Его поддержка музею сейчас как раз кстати!
В заключение стоит отметить, что краевая власть, видимо, наконец-то поняла, что от рассадника бандеровщины в Пермском крае пора избавляться, и начала предпринимать активные действия. И пусть защитники «Перми-36» вопят о том, что этот вопрос будут обсуждать в администрации Президента РФ - по моей информации, этот вопрос наверху уже обсудили, и не в пользу музея. Два года напряженной работы по выведению центра войны с историей Отечества на чистую воду не прошли даром. Конечно, борьба в этом направлении ещё не закончена, существует АНО «Пермь-36», существует «Мемориал», которые ведут свою «просветительскую» деятельность, активно работает Татьяна Марголина. Но «дорогу осилит идущий»! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Статья написана для сайта eotperm.ru
Рубрика: Политическая война
Сергей Вилисов
Татьяна Марголина и директор АНО “Пермь-36″ Виктор Шмыров открывают форум “Пилорама-2009″
Последнее время над скандальным музеем «Пермь-36» стали сгущаться тучи: прекратилось финансирование, отключили электричество за неуплату, сотрудники отправлены в бессрочный отпуск без содержания. И всем, кто следил за ситуацией, было ясно, что музей попросту «сливали». Для этого было создано краевое госучреждение «Пермь-36», которое должно было заменить одноименную некоммерческую организацию, в чьем управлении ранее находились музейный комплекс и финансы из бюджета. Изначально планировалось, что новую госструктуру возглавит Татьяна Курсина, бывший исполнительный директор АНО «Пермь-36». Собственно говоря, она её и возглавила, формально. 23 мая Татьяна Курсина пришла на заседание рабочей группы по урегулированию отношений между автономной некоммерческой организацией «Мемориальный центр истории политических репрессий “Пермь-36”» и одноимённым государственным учреждением. Однако вместо заседания её пригласили к министру культуры края Игорю Гладневу, который сообщил Курсиной, что она не справилась с должностью директора и поэтому уволена. Новым директором «Перми-36» назначена Наталья Семакова, до этого занимавшая должность заместителя министра культуры. И тут, как говорится, «понеслась».
Уполномоченный по правам человека в Пермском крае Татьяна Марголина выступила с резкой критикой в адрес краевого минкульта. «Кандидатура Татьяны Курсиной - это здравый компромисс, достигнутый в ходе длительного, трудного, но плодотворного процесса переговоров, которые начались по поручению Виктора Фёдоровича Басаргина. Сейчас минкульт, произвольно ставя на должность директора человека, не имеющего никакого представления о музее, снова сознательно идёт на конфронтацию, тем самым уничтожая все результаты, достигнутые с таким трудом, и срывая выполнение поручения губернатора», - пояснила Марголина газете «Новый компаньон». Во-первых, минкульт является учредителем госучреждения «Пермь-36» и имеет полное право назначать руководителя по своему усмотрению. А во-вторых, госпожа Марголина делает вид, будто губернатор Пермского края не в курсе ситуации, а министр культуры, по её мнению, занимается самодурством. «Игорь Алексеевич, видимо, не понимает, что речь идёт о памятнике российского и международного уровня, который принадлежит не ему и не нам, а нашим потомкам и человечеству. Если бы у него было понимание масштаба: что такое музей и кто такой он - он бы никогда не пошёл на столь опрометчивые действия», - продолжает Марголина, комментируя действия Игоря Гладнева. Для тех, кто не понял, я переведу: «Министр культуры, ты кто такой вообще? Куда ты ввязываешься?» Но Гладнев, внезапно обретя смелость, заявил, что АНО «Пермь-36» осталась ещё и должна государству. «В прошлом году по текущей деятельности некоммерческой организации была проведена проверка КСП, по итогам которой были выявлены нарушения, и сегодня министерство культуры проведет возврат средств», - процитировало министра РИА «ФедералПресс», добавив, что, по данным Игоря Гладнева, сумма, подлежащая возврату в краевой бюджет, превышает миллион рублей.
Пытаясь как-то разрулить ситуацию, «музейщики» в срочном порядке организовали пресс-конференцию, которая состоялась 27 мая в пресс-центре ИА «Интерфакс-Поволжье», на которой долго рассказывали о том, какая хорошая АНО «Пермь-36» и какое гадкое Министерство культуры. На пресс-конференции побывал и наш корреспондент Павел Гурьянов, который спросил у организаторов: «Среди узников лагеря были бандеровцы. Кем вы их считаете: политическими узниками или предателями Родины?» На что Татьяна Курсина ему ответила: «Идеология музея - исследовательская работа. Мы работаем по программе гражданского воспитания. Были ли среди узников бандеровцы или не были, не имеет большого значения. Нам важен сам факт их пребывания». Затем к ответу подключилась Татьяна Марголина: «Говорить, были ли бандеровцы или не было их там, нравится или не нравится - антиконституционно. Миссию музея мы менять не собираемся. Первая наша миссия: нам важно обратить внимание на людей, которые являлись жертвами политических репрессий. Вторая - мы не музей конкретного места». Но ведь были же там бандеровцы и власовцы, отсиживали свой срок и другие предатели Родины, этого же теперь никто не отрицает. Другое дело, что для «музейщиков» это не имеет значения, они как стригли всех заключенных «Перми-36» под одну гребенку, именуя их невинно репрессированными политзаключенными, так и будут это делать. Прямо же об этом говорят, никто ничего не скрывает. Присутствовавший на пресс-конференции депутат Законодательного собрания Пермского края Александр Телепнёв спросил, получал ли музей финансирование из Фонда Сороса на свои проекты, на что Татьяна Марголина ответила ему, что «зарубежные фонды - нормальные источники негосударственного финансирования». Тогда депутат задал другой вопрос: «Ваше отношение к Майдану?» В ответ ему было сказано, что это не имеет отношения к пресс-конференции. А такой вопрос Александром Телепнёвым был задан неспроста, ведь известно, что подготовкой фашистского переворота на Украине занимались в том числе и иностранные фонды, некоторые из которых финансируют и пермские некоммерческие организации, включая «Пермь-36». Пришедший на пресс-конференцию полковник МВД в отставке Анатолий Терентьев, который нёс службу в «Пермь-36» во времена её работы по прямому назначению, потребовал от Марголиной извинений за то, что она ранее заявила: никаких ветеранов, рассказывающих правду о бывшей зоне, не существует. На этом моменте мероприятие быстро свернули.
В этот же день на сайте уполномоченного по правам человека Марголиной было опубликовано открытое письмо губернатору Пермского края в защиту АНО «Пермь-36» , которое было подписано членами правления этой же АНО, руководящими лицами общества «Мемориал» и самой Марголиной. В данном случае надо понимать, что «Мемориал» и АНО «Пермь-36» - фактически одно и то же: одни учредители, одни спонсоры и одни покровители, в лице Марголиной и Госдепа США. В защиту музея пятой колонны высказался и политконсультант пермской либеральной парламентской оппозиции Евгений Сапиро, назвав действия краевого минкульта подлостью, а с учетом болезни директора АНО «Пермь-36» подлостью вдвойне. Я понимаю, что Евгению Сапиро, возможно, обидно, что больше не будут в «Перми-36» рассказывать о том, что Гитлер был лучше Сталина, и не будут петь со сцены: «Ваш Путин - фашист». Но краевой министр не обязан, принимая ответственные политические решения, заботиться о состоянии здоровья отдельных почетных пенсионеров. Депутат пермского заксобрания Илья Шулькин выразил свою солидарность с Сапиро в соцсетях. А финальный аккорд в этой какофонии поставил Марат Гельман: «Я не знаю конкретных обстоятельств но эти люди (пермское начальство) - они думают, что захватывают не ими созданное, а на самом деле разрушают. Пермь-36 была одна из точек, связывающих Пермский край с миром, а превратится, наверняка, в унылую контору», - так в своем малограмотном стиле прокомментировал Гельман события вокруг музея газете «Бизнесс Класс». К слову сказать, Гельман, водит дружбу с «Пермь-36» давно и был с позором изгнан из Пермского края за свои псевдокультурные эксперименты. Его поддержка музею сейчас как раз кстати!
В заключение стоит отметить, что краевая власть, видимо, наконец-то поняла, что от рассадника бандеровщины в Пермском крае пора избавляться, и начала предпринимать активные действия. И пусть защитники «Перми-36» вопят о том, что этот вопрос будут обсуждать в администрации Президента РФ - по моей информации, этот вопрос наверху уже обсудили, и не в пользу музея. Два года напряженной работы по выведению центра войны с историей Отечества на чистую воду не прошли даром. Конечно, борьба в этом направлении ещё не закончена, существует АНО «Пермь-36», существует «Мемориал», которые ведут свою «просветительскую» деятельность, активно работает Татьяна Марголина. Но «дорогу осилит идущий»! Наше дело правое, враг будет разбит, победа будет за нами!
Статья написана для сайта eotperm.ru
Рубрика: Политическая война
Сергей Вилисов