РОССИЯ ПРОТИВ РУСИ - 3 (часть 2)
Рассмотрим повнимательнее базовые утверждения "российской истории".
Русь распалась, развалилась, Киев разрушен -
с этим всё ясно. Русь на месте, Киев тоже там же. Ложь.
Славяне переселились - то же самое, ложь.
Возникло Владимирское княжество - вот об этом чудесном возникновении мы сейчас и поговорим. Возникшие из ниоткуда на землях финских язычников "русские княжества" - вещь удивительная! Фантастическая!
Попробуем разобраться с превращением финских племён в «русских-славян». Как вы уже поняли, процесс появления фантазийных «княжеств», а следовательно и начало превращения из финнов в русских, был запущен в момент появления на этих землях Золотой Орды
Согласно устоявшейся московской легенде, на российские земли пришла армия завоевателей - «монголотатар» во главе с Батыем. С этой легендой трудно спорить, поскольку неизвестно, что это за «монголотатары» этакие. Национальности такой в природе не существует, поэтому и возражать бессмысленно. Но вот по поводу прихода армии завоевателей во главе с Батыем - вот тут я хотел бы возразить. Кстати имя - Батый или Чингисхан - значения не имеет, тут важен принцип.
Итак: армия завоевателей приходит куда-то и делает что-то. Разберёмся сначала с «куда-то», выясним, куда же пришла армия завоевателей. Увы, результаты нас не порадуют. Итак, немного про агрономию.
Запоминаем: в результате биохимической реакции воды и атмосферных газов образуется биомасса растений, на которые воздействует часть солнечного света - так называемая фотосинтетически активная радиация.
В Центральной России на 1300 светочасов меньше, чем на Аляске. Если Нью-Йорк находится на географической параллели Неаполя, то Москва на параллели города на Аляске - Доусон-Крик (легендарный город из романов Джека Лондона). Центральная Россия не обеспечена солнечным излучением, не обеспечена климатически (т.н. сумма активных температур за вегетационный период), как результат - не обеспечена сельскохозяйственными продуктами питания.
Московские сказочники, сочинявшие «историю России», по-видимому не представляли себе, что означает понятие «плотность населения». В противном случае, они бы понимали, что плотность населения 1 человек на квадратный километр означает - бОльшее количество людей земля не прокормит.
То же самое, но «научнее» - климатическая необеспеченность (неустойчивость и недостаточность температуры и влагообеспеченности) вегетационного процесса зерновых (к примеру) с.х. культур делает невозможным устойчивое (гарантированное) производство пищевых продуктов в объёмах, достаточных даже для выживания непосредственного производителя. В центральной России не вызревают: сахаросодержащие, жиросодержащие и витаминосодержащие культуры - и не могли вызревать никогда.
Чуть больше ста лет назад царское правительство поручило Ф.Ф.Эрисману произвести исследование реального состояния дел в России. Ф.Ф.Эрисман организовал большую систему выездных комиссий, которые педантично ездили по городам и весям Российской империи и выясняли по пунктам санитарно-гигиенические условия жизни рабочего человека. Например:
основные средние показатели телосложения рабочих и работниц Московской губернии (Клинский уезд)
Как вы можете сами убедиться, перед вами описание заморышей. И это ХХ век.
По докладу ежегодной сессии Минздрава России :
«Из 6-7 млн ежегодно рождаемых детей 43% не доживают до 5 лет. 31% в той или иной форме обнаруживают различные признаки пищевой недостаточности: рахита, цинги, пелагры и проч.» На листе отчета за 1912 г. напротив слов: «До 10% крестьянских детей являют признаки умственной недостаточности» - рукой царя написано: «Не важно». Такая же пометка стоит в том же докладе против строк: «Средняя продолжительность жизни в России 30,8 года».
Кстати, в общую статистику расчетов средней продолжительности жизни не входили: смертность детей до 1 года, убийства, самоубийства, гибель солдат, смерть заключенных, беспаспортных, старообрядцев, не признававших официальную церковь, инородцев.
Немного статистики (источник - Народное хозяйство СССР. 1922-1972. Юбилейный статистический ежегодник. Изд. ЦСУ СССР. М., 1972. С. 372 (Т.М. Китанина)) :
Годовое потребление основных продуктов питания на душу населения в Российской империи в 1913 г. (расцвет империи)
Мясо, сало, птица 29 кг
Яйца 48 шт.
Рыба, рыбопродукты 6,7 кг
Сахар 8,1 кг
Как вы думаете, за 700 лет до этого жили лучше? Сомневаюсь. Очень сомневаюсь.
Так куда же должен был прийти Чингисхан?
Чингисхан должен был прийти на бесплодные земли, неспособные прокормить коренных обитателей. А зачем? Что можно было искать в российском Нечерноземье? Что он там забыл?
Ответа на этот вопрос в рамках привычных объяснений (грабёж, корыстные мотивы) не существует, да и не может существовать: на войну ходят за добычей - и что собирался добывать Батый? Нефть? Золото? Урановую руду? Зачем он пришёл зимой в эти бесплодные земли? И чем питались его войска зимой - при условии, что местным обитателям самим есть было нечего?
(Добавлю - допустим Батый (или Чингисхан, не важно) сошёл с ума и решил переселить своих подданных-степняков в болотистую тайгу. Вместе с баранами. Предположим. Допустим, они тоже сошли с ума и согласились. Представим.
Но вот с этим что делать?
«В 1914 году в медоколотки Москвы обратилось 42 человека, которые были покусаны волками».
Понимаете ли вы, что реальным хозяином в Московии в 1200 году был волк? Понимаете ли вы, что если бы Чингисхан пришёл со своей армией, единственным результатом были бы воспоминания волков об особенно удачном году и кучи костей, бывших когда-то людьми и домашним скотом Подумайте, как следует - зима и огромные стаи голодных волков!).
Но продолжим.
По итогам переписи населения, проведённой Золотой Ордой (примерно 1272г.), местное финское население оценивалось примерно в 270 000 человек. Плотность населения была весьма низкой, учитывая неблагоприятные условия для проживания. Однако это не помешало Золотой Орде быстро и результативно взять под контроль местные финские племена. Вывод очевиден: в наличии имелись проводники-наводчики, т.е. была весьма эффективная разведка. Возникает противоречие: наличие качественной разведки исключает приход Золотой Орды - приходить некуда и незачем, ведь нищих не грабят. Однако Золотая Орда пришла. Объяснение будет дано ниже.
Итак, на вопрос : «Куда пришла Золотая Орда?» ответ может быть только таким - Золотая Орда пришла на бесплодную территорию, которая неспособна была прокормить своих обитателей - ни коренных, ни, тем более, пришлых. На этих землях нельзя жить - можно только выживать, что тогда, что сейчас. Центральная Россия - нечернозёмная зона - не представляет интереса не только для оккупанта, но и для местных жителей. Промежуточный вывод: Золотая Орда пришла не с корыстными целями - грабить было некого, взять нечего.
Разобравшись с «Куда?», попробуем выяснить, чем занималась Золотая Орда на территории вышеописанных фантазийных «Ростовско-Суздальско-Рязанско-Московских и т.д. княжеств», а, фактически, на территории обитания многочисленных племён финских язычников. Что же делала Золотая Орда в этих негостеприимных местах? И тут нас поджидает сюрприз: Золотая Орда занималась переписями населения (!).
Первая перепись, произведённая Золотой Ордой относится к 1245 году. Вслед за ней было произведено ещё три переписи: в 1257, 1259 и 1273 годах.
Странная картина! Как было сказано выше - грабить некого, взять нечего, зачем же местных жителей ставят на учёт? Московские сказочники («историки») объясняют это необходимостью получения дани. Но данью облагают тех, кто может эту дань заплатить. Какую дань можно получить у нищего населения, живущего на грани вымирания? Очевидно, что никакую. Попробуем разобраться, в чём же дело. Начнём рассуждать от обратного. Что мы получили в конце концов? Государство Московию. По-видимому, приход Золотой Орды и ставил перед собой эту цель, иного объяснения я не вижу. В противном случае придётся воспринимать случившееся как божий промысел, как стечение обстоятельств.
Поскольку события разворачивались явно по написанному кем-то сценарию, необходимо поискать сценариста. Единственная кандидатура - церковь. Превращение жалкого стада финских оборванцев в «русских-славян» дело непростое, без мощной идеологической обработки не обошлось. Результаты этого промывания мозгов мы видим до сих пор - в России население совершенно серьёзно убеждено, что они славяне, имеющие давнюю общеславянскую историю. Даже известное выражение «три братских славянских народа - белорусы, поляки и украинцы» ухитрились переделать, вставив вместо поляков себя. Тот факт, что поляки, белорусы и украинцы жили в одном общем государстве - Великом Княжестве Литовском - российским населением игнорируется по причине замалчивания «российской историей» РЕАЛЬНОЙ истории, и, как следствие, незнания о самом факте существования этого государства. За всем этим стоит мощная идеологическая организация, в настоящее время называемая РПЦ.
РПЦ во всей своей красе...
Итак, условия задачи следующие: имеем безоружных (у финских племён - предков россиян - не было оружия) дикарей, коих необходимо окрестить. Особенность ситуации состоит в том, что дикари упорно сопротивляются крещению. Причина такого упорства мне неизвестна, никаких сведений об этом получить не удалось, но факт остаётся фактом - финны упорно избегали воцерковления. В идеале необходима сильная власть, которая своим авторитетом (и дружиной, если понадобится) заставит местное население окреститься. Но поскольку княжеской власти нет (ау, «Ростовско-Суздальско-Рязанско-Московские и т.д. княжества», где вы?), поэтому для осуществления процедуры крещения следует избрать другую тактику. Необходимо поставить дикарей в такие условия, при которых крещение - меньшее зло. Какие это могут быть условия? Ответов масса, но выбран был вариант с внешним агрессором. Как уже указывалось выше, с агрессором возникли трудности. Есть такое выражение - «Калачом не заманишь», так вот здесь оно точно описывает ситуацию. Чтобы заманить агрессора в эти нищие, богом забытые земли, никаких калачей бы не хватило. Следовательно, агрессор должен получить достаточно выгодное предложение, от которого он не сможет отказаться. Я не знаю, что и как было обещано «злым монголотатарам» (в роли которых выступали казахские бездельники, нанятые церковью), но, по-видимому, условия их удовлетворили, потому что на территорию обитания финских племён пришли «монголотатары» (по сути казахские наёмники - полицейские формирования). Количество их было невелико (пищевая база , как указывалось выше, была весьма скудной), но достаточно для постановки на учёт и дальнейшего контроля финских дикарей.
Небольшое отступление
Да простят меня казахи, киргизы и пр., чьим вождём, героем и великим полководцем был Чингисхан - потрясатель Вселенной. Я отношусь к этому персонажу слегка скептически. Причина вот в чём: полководец, как я понимаю этот термин, это человек, руководящий войсками в мирное и военное время. Не знаю, как руководил войсками Чингисхан, но управление войсками в бою - задача, решённая только в наше время благодаря высокоэффективным средствам управления и связи. В те времена битвой называлась беспорядочная свалка двух масс неграмотного мужичья, вооружённого, в лучшем случае, скверной железкой, рассчитаной на 2-3 удара. Поскольку об управлении боем не могло быть и речи, победу чаще всего одерживали случайно, по воле непредсказуемых факторов, как тогда говорили «По воле богов» (кстати, так и есть). Если талант полководца и играл какую-то роль, то не решающую. Шагистика (строевые занятия) именно потому и существует в настоящее время, что призвана укреплять групповую дисциплину, именно поэтому до сих пор в армии везде ходят строем.
Т.е. может быть Чингисхан и был реально великим полководцем, не знаю, но с моей точки зрения, это было совершенно необязательно. Для выполнения тех задач, которые он выполнял, хватило бы уровня современного семиклассника. Но, вполне возможно, для своего времени это была сильная фигура. Во всяком случае, на территории нынешней России полководческие таланты ему не понадобились - у предков россиян (финские племена меря, мари, мещера, весь, эрзя и т.д.) не было оружия, так что воевать было не с кем. Нужно было просто хорошенько напугать.
В 90-х годах появился специальный термин «разводка».
Этим словом обозначали создание ситуации искусственного противостояния двух бандитских группировок - вымогателей. При этом на стороне потерпевшего были организаторы этой ситуации - банда вымогателей, а с другой стороны были якобы их противники - конкурирующая банда вымогателей, с которой организаторы должны были вступить в конфликт. Хитрость заключалась в том, что обе банды были частями одной и той же преступной группировки, а их конфликт на самом деле был спектаклем, театрализованным представлением, необходимым для обмана потерпевшего, для создания психологической ситуации, при которой у потерпевшего нет выбора, и он из двух зол выбирает, как ему кажется, меньшее. При этом соблюдалось следующее условие: бандиты чисто визуально должны были отличаться - «хорошие» одеты поприличней и почти не матерятся, «плохие» и одеты похуже и поведение понаглее, а главное - другой национальности, желательно восточной. Смысл последнего условия прост - не стоит слишком усложнять ситуацию, она должна быть ясной, чёткой и легкочитаемой, «враг» должен быть визуально локализован (определён, обозначен). В голливудских фильмах положительный герой одет в белую одежду, а отрицательный в чёрную, чтобы зритель не запутался. Выглядит это смешно и наивно, однако опыт прикладной психологии свидетельствует - большинство людей глуповатые тугодумы, поэтому этот приём , как правило, срабатывал. Ещё одно достаточно важное обстоятельство - враг должен быть не вполне определённый фактически, т.е. назван общим словом «чечены», «мусульмане» или что-то вроде (к примеру - монголотатары). Нельзя употреблять конкретные имена, должна быть некая размытость, нечёткость, чтобы потерпевший не смог установить истину - его банально обманули, разыграли, «развели».
Однако вернёмся на 800 лет назад.
Общая идея
Итак, идея проста: кто не примет христианство, будет обречён. По-видимому, идея посмертного наказания (попадание в ад) не слишком пугала финских язычников, поэтому наказание следовало приблизить во времени, перенести его из жизни загробной в жизнь реальную. Этот, в общем-то, увлекательный исторический эксперимент, и был осуществлён - те, кто не хотел воцерковляться, были кандидатами на продажу в рабство. И потянулись в Крым и Астрахань на работорговые рынки скорбные процессии из сотен упрямых финских аборигенов, сопровождаемые казахскими конвоирами («монголотатарами»). Наверняка при этом священники грустно (лицемерно) вздыхали, мол, «мы же предупреждали».
Таким образом, под прессом наказания - угона в рабство - процесс крещения потихоньку пошёл. Дальнейшие события были фактически предопределены - сначала имущественное расслоение, приводящее к отчуждению людей друг от друга (это важно, ведь примитивные дикарские представления типа «человек человеку - друг, товарищ и брат» сильно затрудняют переход к товарно-денежным отношениям, когда товаром становится и сам человек), с последующим расслоением духовным.
Таким образом началась христианизация финнов, таким образом был запущен процесс создания финских (впоследствии «русских») княжеств. Руководили этими княжествами крещёные казахи-«монголотатары» (т.н. «русские князья»), впоследствии утратившие самоидентичность - «...Изъ дворянскихъ фамилій внесенныхъ въ «бархатную книгу», кромѣ фамилій происшедшихъ от Рюрика, нѣт ни одной не только коренной московской, но даже вообще и велико-русской фамиліи». Ну а про липовых расеянских «рюриковичей» я уже писал.
Кто-то мог бы назвать произошедшее сатанинским экспериментом над людьми, но не будем забывать, что для ревностного христианина язычники хуже животных, ведь животные неразумны, а язычники сознательно отрицают Царство Божие, т.е. являются еретиками самого гнусного пошиба.
Простая и безболезненная процедура обращения в христианство и получила наименование «иго» - христианизация изрядно затянулась, на века! Примечательно, что церковь - фактический организатор «ига» - деликатно и скромно назвала его «монголотатарским», переложив, таким образом, вину на неведомых «монголотатар».
(Дополнение: при дискуссии с т.н. «российскими историками» люблю задавать вопрос: «Расскажите поподробнее о кладбищах «монголо-татар» на территории центральной России. В ответ - тишина. «Иго» - было, «многовековая оккупация» - была, кладбищ нет! Где умершие «монголотатары», их женщины и дети?! Не умирали «монголо-татары»по-видимому, просто какие-то Кащеи Бессмертные!).
Как я уже писал:
«...«монголотатарское иго» было, в общем-то, вынужденной мерой - папа римский направил в этот же район для крещения аборигенов своих верных псов-крестоносцев. Они занимались крещением, двигаясь с запада на восток. Православная церковь решила играть на опережение.
Фактически это и определило привлечение казахов-«монголотатар» в качестве полицейских подразделений для обеспечения воцерковления аборигенов - князья Руси наотрез отказались связываться с финским стадом».
(Добавлю, для тех, кто не знает: массовое крещение населения будущей России началось после 1300-го года, в XIV веке. В течение следующих 100 лет окрестили примерно половину населения).
Подведём итог:
а) на территории Центральной России проживали (и проживают) финские племена, славян здесь никогда (по крайней мере до 1500 г.) не было;
б) на территории Центральной России в дозолотоордынский период не было никаких «русских княжеств» (по крайней мере никаких доказательств их существования нет);
в) приход Золотой Орды привёл к христианизации финнов и переходу их от первобытно-общинного (родо-племенного) строя к феодализму;
г) прогрессивный ход событий - от прихода Золотой Орды к массовому крещению финских аборигенов и, в результате, появлению «русских княжеств» - в исторических описаниях скрывается и затушёвывается, как скрывают нечто постыдное;
д) финские племена в ходе массированной идеологической обработки кардинально переориентируют и представляют как славян, что есть заведомая ложь;
е) финским племенам в ходе массированной идеологической обработки принудительно навязывается чужая история, искусственным образом связанная с совершенно чуждым народом (славянами), чуждые обычаи с вытеснением своих собственных (фактически - манкуртизация);
ж) на территории Центральной России во время происходивших событий не было организации - кроме церкви - способной произвести подобное противоестественное изменение как самого хода истории, так и его позднейшего описания (выразившееся в его полную фальсификацию);
з) Золотая Орда не произвела никаких аналогичных изменений внутри себя, т.е. не она была инициатором дальнейших событий и в происходившем на территории Центральной России её заслуги нет;
е) вся нынешняя «российская история» опирается на т.н. «летописные своды» (заведомо фальшивую печатную продукцию), исходя из которых Московия-Россия имеет византийские корни - через Киев (что опять-таки заведомая ложь - между Московией и Русью никаких связей не было, подтверждением чего является отсутствие киевских и византийских монет на территории Московии). Но все эти т.н. «летописные своды» имеют церковную подоплёку и являются реакцией православной церкви на решение Константинопольского (1756 г.) собора, которое определяло католиков как язычников:
"Латинское крещение [поливанием] ложно называется этим именем; оно не есть вовсе крещение, а лишь простое мытье. А посему мы не говорим, что перекрещиваем латинян, а крестим их. Латиняне не крещеные, так как не совершают при крещении троекратного погружения, как это с самого начала передано православной Церкви от св. апостолов".
Возвращаясь к началу - необходимо лишь построить логически непротиворечивую версию событий, максимально полно описывающую происшедшее. Такова и должна быть настоящая история, а не набором нелепых сказок и глупых сплетен.
Что же касается того, почему в России история альтернативная, перпендикулярная к реальности - этот вопрос заслуживает отдельного рассмотрения. И вопрос этот будет стоять так - КТО крестил Россию и каким образом.
А поможет в этом разобраться простой факт: названия месяцев года. В России с пеной у рта доказывают, что россияне - славяне. Тогда как получается, что славянские соседи России - Беларусь, Польша и Украина - называют месяцы года славянскими названиями, а в России их называют по латыни. Откуда, каким ветром занесло в Россию эти названия?
Как известно, православная церковь с сомнением относится к прозелитизму (Прозелитизм (от греч. προσήλυτος - «обращённый, нашедший своё место») - стремление обратить других в свою веру, а также деятельность, направленная на достижение этой цели).
Миссионерская, прозелитическая деятельность более характерна для посланцев Рима, в данном случае униатов.
А вот и соответствующая цитата:
«...Часть датировок затмений Солнца и Луны, упомянутых в русских летописях, выходит правильной лишь в том случае, если мы будем считать летописный год не по-византийски - с 1 сентября, а с 1 марта, как это было принято в Риме. О римском происхождении нашего календаря говорят и латинские названия наших месяцев: сетембрий, октобрий, новембрий, децембрий, - то есть седьмой, восьмой, девятый, десятый месяцы, так что одиннадцатый приходится на январь, двенадцатый - на февраль, а март будет первым месяцем года.
Культовые термины, если бы вера пришла из Византии, должны бы иметь греческую природу, а никак не латинскую… но наш церковный словарь просто переполнен латинизмами! Уместно задать несколько вопросов:
1. Почему русское слово «церковь» созвучно латинскому cyrica (круг верующих), а не греческому эклесия, откуда французское «eglise»? Греческое название перескочило в латинскую Францию, а латинское перенеслось из Рима в Россию!
2. Почему русское слово «крест», как и польское «крыж», происходит от латинского crucifixus, распятие, а не от греческого его названия ставрос?
3. Почему русские священники в летописях всегда называются попами (древнерусское попъ), как по-английски и до сих пор называется римский папа «pope», да и само русское название «поп», очевидно, лишь искажение слова «папа»? Ведь если б священники пришли к нам из Византии, то они и назывались бы, как и там, только иереями. Название поп сохраняется и сейчас в народе и в светских отношениях!
4. Почему русское слово «пост» (старославянское «постъ») того же корня, как немецкое fasten, английское fas, латинское fastI - судебные дни, тогда как по-гречески пост называется нестейя?
5. Почему русское слово «алтарь» происходит от латинского altarium (по-немецки и по-французски altar), а не от греческого бомос?
6. Почему в староцерковном языке вместо слова «уксус» употребляется слово «оцет» (старославянское оцьт) от латинского acetum, тогда как по-гречески уксус прямо и называется оксос, как сейчас по-русски.
7. Почему язычник назывался у нас поганин (откуда слово «поганый»), от латинского paganus (английское pagan), тогда как по-гречески язычник называется этникос?
8. Почему причащение называлось русскими христианами комокати (латинское communicate, французское communier), тогда как по-гречески причащение называлось койнония?
9. Почему вещество для церковного каждения называется ладан, по-старославянски аданум, от латинского слова adanum (корень audo, восхваляю), тогда как по-гречески оно называется либанос?
10. Почему полоса материи, надеваемая диаконом при служении, называется орарь, от латинского orarium, полотенце?
11. Почему слово «вино», употребляемое при причащении, происходит от латинского vinum, а не от греческого ойнос?
12. Почему, наконец, само слово «вера» происходит у нас от латинского слова vera, то есть «Истина», откуда и французское verite, а не от греческого докса?
Можно долго продолжать список латинских слов, если еще учесть, что многие христианские слова и имена, имеющие греческие корни, все же могли попасть к нам не от греков, а от латинян, так как они имеются и в латинской Библии, например: angelus, apostolus, daemon, diabolus…
13. Как попала в славянскую и в русскую Библию 3-я книга Ездры, которой нет ни на греческом, ни на еврейском языке, а только на латинском у католиков?
Ответ на все эти вопросы лежит на поверхности, в хронологии России. Вот необходимый нам участок.
1717. Франция. Париж. Петр I по приезде имел беседу с регентом малолетнего короля.
1717. Франция. Сорбонна. Католические богословы предлагают Петру I объединение церквей.
1721. Петр I упраздняет патриаршество и этим ликвидирует РПЦ как самостоятельную церковь.
1721. Синод выносит решение о разрешении православным вступать в брак с католиками.
1722. Указ Петра I о цензуре иконописания.
1723. Запрет читать Библию. «Послание патриархов Восточно-кафолической церкви о православной вере». Библия выверяется по латинским канонам.
1726. Переименование славянской школы при Александро-Невском монастыре в славяно-греко-латинскую семинарию.
1737. Указ о взимании штрафов с не исполнивших долга исповеди.
1737. Указ о преобразовании архиерейских школ в славяно-латинские семинарии.
1740. Московская типографская школа соединяется с академией. Греческое учение оттесняется на второй план латынью.
Как видно из смысла событий, идет неуклонное слияние Русской церкви с Римско-католической церковью. Отсюда и латинизмы. И начал это Петр I, а остановлено слияние будет лишь после дворцового переворота, осуществленного дочерью Петра I - Елизаветой.
Петр I и его супруга Екатерина I явно представляли разные политические группировки, и дочь их Елизавета не последовала отцовской (прокатолической) линии, она последовала материнской линии - «патриотической». Петровская линия ... проиграла и в 1756 году состоялся Константинопольский собор, и латинян тут же приравняли в России к язычникам и начали перекрещивать, как никогда и не крестившихся.
Лишь после 1756 года, исходя из фактов, Россия и создала себе византийское прошлое со всей необходимой атрибутикой. Это важнейшее политическое решение. Переориентация на «Византизм» - это ведь еще и претензия на имперскую преемственность, претензия на право наследования, как титула «Рим» (пусть Третий, зато последний), так и Босфора...»
Что интересно, выяснить национальность тех проповедников-униатов, крестивших Московию-Россию, не так-то и сложно.
Вот они, все эти «братушки», наводнившие язык россиян своими словами. Любой внимательный исследователь сообразит, что балканский (южно-славянский) суржик - это и есть «церковно-славянский язык». Любопытно, как так вышло, что ни один русский не задал себе вопрос - почему все эти ребята для русских «братушки» и почему украинцы их «братушками» не считают? И поляки не считают их «братушками». И белорусы. И чехи со словаками.
Православная церковь России, лихорадочно открещиваясь от своего сомнительного (униатского) происхождения, пошла на прямой подлог и фальсификацию истории. Результат мы можем наблюдать прямо сейчас - все эти наивно-фантастические рассуждения о «малоросии», весь этот тоскливый бред о «московской руси» и т.д. и т.п.
Что известно об этой маляве? А вот что:
"...Перед вами Грамота Константинопольского собора об учреждении Московского патриархата. Грамота подписана патриархами: константинопольским Иеремией, антиохийским Иоакимом, иерусалимским Софронием, 42 митрополитами, 19 архиепископами и 26 епископами, скрепленная печатями. В общем, грамота содержит 106 подписей, 66 из которых, как показал графологический анализ, являются поддельными"!
Очередная московская фальшивка!
Как я уже писал:
«...Ложь имеет свойство кумулятивности (позднелат. cumulatio - скопление, от лат. cumulo - накапливаю, усиливаю) - она накапливается, и, чтобы замаскировать предыдущую ложь, требуется новая ложь. И так во всё больших и больших размерах. Россия скоро рухнет под бременем лжи»
Окончание тут: