Суд должен судить не "на мой взгляд", а по закону. Но мы этого не принимаем, нам законы по херу, мы "по справедливости" и по "оскорблённым чуйствам" судим.
Я не называл Вас агрессивным, и не давал характеристику Вам лично. Я давал оценку Вашему высказыванию: "Обвинялись следствием в нарушении 15-го правила Лаодикийского Собора, 62-го и 75-го правил Трулльского Собора IV и VII веков" - оно ложно (независимо от личностей). А также Вашему комменту со сканом - это передергивание, с целью обоснования приведенного ложного высказывания.
В статье закона прямым текстом говорится о демонстрации неуважения к окружающим. Факт доказан. То, что оскорблены оказались верующие, для Вас, по-видимому, является смягчающим обстоятельством. Так кто здесь по "оскорблённым чуйствам" судит?
"А вот это что, не дешёвая демагогия? ..." Хорошо, если Вам не нравится такая формулировка, могу сказать: по правилам определения терминов, прекрасно попадает.
А опровергать его домыслы мне лень, да и неблагодарное занятие. Я тоже по пунктам изложил. Пусть меня опровергают. Именно поэтому я и употребил выражение: "на мой взгляд".
Обвинялись следствием в нарушении 15-го правила Лаодикийского Собора, 62-го и 75-го правил Трулльского Собора IV и VII веков!..
Да, Вы правы, это очень амбициозный, лживый, трусливый и агрессивный старичок-моховичок. Он постоянно флудит, лжет и обзывается в блоге писателя Никонова. Всем там надоел. http://a-nikonov.livejournal.com/
Приведите пример, цитату.
На мой взгляд, прекрасно попадает.
Суд должен судить не "на мой взгляд", а по закону.
Но мы этого не принимаем, нам законы по херу, мы "по справедливости" и по "оскорблённым чуйствам" судим.
Вот посмотрите два ролика 5,5 и 4,5 минуты:
http://a-nikonov.livejournal.com/1320101.html
http://a-nikonov.livejournal.com/1318710.html
Reply
Я давал оценку Вашему высказыванию: "Обвинялись следствием в нарушении 15-го правила Лаодикийского Собора, 62-го и 75-го правил Трулльского Собора IV и VII веков" - оно ложно (независимо от личностей).
А также Вашему комменту со сканом - это передергивание, с целью обоснования приведенного ложного высказывания.
В статье закона прямым текстом говорится о демонстрации неуважения к окружающим. Факт доказан. То, что оскорблены оказались верующие, для Вас, по-видимому, является смягчающим обстоятельством. Так кто здесь по "оскорблённым чуйствам" судит?
А ролики - дешевая демагогя.
Reply
Ну, это у вас стиль общения такой :))
Ладно, проехали.
"...А ролики - дешевая демагогия..."
А вот это что, не дешёвая демагогия?
- "...На мой взгляд, прекрасно попадает..."
Никонов по пунктам вам всё объяснил.
Попробуйте вы по пунктам его опровергнуть.
Reply
Хорошо, если Вам не нравится такая формулировка, могу сказать: по правилам определения терминов, прекрасно попадает.
А опровергать его домыслы мне лень, да и неблагодарное занятие. Я тоже по пунктам изложил. Пусть меня опровергают. Именно поэтому я и употребил выражение: "на мой взгляд".
Reply
Это юридическая формулировка для обвинительного заключения?
"...Я тоже по пунктам изложил..."
Где эти пункты?
Reply
Это правила логики, которым обвинительное заключение не противоречит
"Где эти пункты?"
См. выше
Reply
Да, Вы правы, это очень амбициозный, лживый, трусливый и агрессивный старичок-моховичок.
Он постоянно флудит, лжет и обзывается в блоге писателя Никонова. Всем там надоел.
http://a-nikonov.livejournal.com/
Reply
Reply
Мне до Ваших разборок дела нет.
Reply
Leave a comment