Ложь ли религия?

[viktor_ch]

Фрагмент из эссе "Краткое религиоведение от атеиста. Лекция 1".

Ложь ли религия?  В богов, сотворённых людьми, человек со склонностью к скептическому исследованию поверить не может. Уж очень странно, что боги эти получились у авторов этих сказок с намерениями и деяниями, соответствующими привычному для нас пониманию. То есть как по Вольтеру: «

Comments

[viktor_ch]

Олег, извините, но именно как троллинг я это и воспринимаю.
"...Я не помню прямых указаний на то, что Бог в авраамических религиях материален..."Бог, который

[viktor_ch]

Я не пойму - в чём у вас ко мне претензии?
На "старичка на облачке" я не привык ссылаться.
Но и воспринимать его иначе, чем он в Библии описан я тоже не могу.
Там же написано так, как я вам процитировал, я его так и воспринимаю.
А как иначе-то?

[viktor_ch]

"...Причем боретесь теми же самыми вульгарными методами, потихоньку тролля всех религиозных людей, даже тех, кто мог бы вам помочь...".

Вульгарные методы и троллить - это не ко мне претензии.
С религиозными оппонентами у меня совершенно нормальные отношения.

"...но вы так и не смогли обосновать существования объективных и абсолютных нравственных принципов... получается, ваша идеология с вашей же точки зрения совершенно ложна...".

Вы мне тоже ничего не смогли доказать из религии, следовательно, "с вашей точки зрения она совершенно ложна".
:))

"...вы боретесь не с причиной болезни - человеческим несовершенством, а с ее следствием - искаженным и вульгарным пониманием любого религиозного учения...".1. Бороться с человеческим несовершенством - это сверхзадача, вряд ли она мне по силам

[viktor_ch]

"...называть священные тексты в беседе с почитающим их человеком "сказками" - значит, заведомо рассчитывать на негативную эмоциональную реакцию, то есть именно что троллить..."

"Священные тексты" таковыми для меня не являются.
Я считаю их сказками и без каких-либо угрызений совести пишу об этом в своём журнале.
Если кто-то из религиозных моих оппонентов считает возможным вступить со мной в полемику, я никому ещё в этом не отказал.
Естественно, что если разговор заходит именно об этом, о писаниях, то я продолжаю отстаивать свою позицию.
Извините, я как должен поступать?

"...у нас с вами тоже, что совершенно не мешает вам обвинять в троллинге меня..."

Я вам об этом сказал, по-моему, лишь единожды, и то - в виде предположения: не троллинг ли это, поскольку логики нет и от темы отход.

"...Истинность или ложность учения не имеют никакого отношения к применению его на практике..."

Вопрос неоднозначный - имеют или нет.
Но оставим это.
В случае с религией практика совпадает с её сутью.

[viktor_ch]

"...тем не менее, разговор между двумя разумными и уважающими друг друга людьми предполагает определенное взаимное уважение и такт

[viktor_ch]

На этом наше общение, длившееся не менее года, довольно-таки регулярное и объёмное, закончилось.
Олег мне не ответил и меня разфрендил.
Мне пришлось ответить ему тем же.