Про литературные премии

[vikrussia]

Леший знает, зачем они все нужны. Разве что выделить тех, кто нужен власти по той или иной причине. Или не власти -  князькам на литературном трончике. Князьков этих карликовых много, делать им особо нечего, и чтобы как-то оправдать своё существование и пошлую возню на своих хорошо оплачиваемых местах, выдумывают они "борьбу" за всякие там титулы,

Comments

[atrey]

"директрисы овощебазы, ворующей продукты и обеспечивающей ворованным церковь"
все-таки у них почти у всех(духовных) есть это двуличие...

[vikrussia]

Ну, там прямо не пишется про воровство. Так, намёком. Подкармливала, мол.

[atrey]

разница между "православными" и коммунистами:православные заботятся о "ближнем"(т.е. по принципу -"ты мне-я тебе, а третий останется обворованным"). Ленин же говорил, что социализм заботится не только о ближних но и о дальних

[korney_prutkov]

Дык о. Тихон про монастырскую свою жизнь и написал! И так рассказал, что всем понравилось... Про детей, семью можно другие книги почитать, в другом ракурсе написанные. На мой взгляд, как-то не корректно требовать от книги раскрытия всех тем.. Так и атлас автодорог Алтая можно упрекнуть в отсутствии биографии Пушкина) Да и монахи в книге предстают как обычные простые люди, а не "живые мертвецы"-фанатики. И насчет того, что это не литература (с подачи либеральных снобов Быкова и ко). Это тоже попытка уложить произведение в некое свое представление о книге. Вот мемуары - это литература или нет? Жизнеописания святых - это литература?)) Байки у костра

[vikrussia]

То-то и плохо, что понравилось. Этак все в монахи убегут:)))

Про "подачу либеральных снобов" ничего не знаю, я их не читаю. Видимо, просто так совпало. И с Быковым уж, конечно, и в голову бы не пришло никого сравнивать. Он почти божество, он несравненен:)))