Герой-атеист шествует по российским экранам

Jul 12, 2011 02:46

Любопытна позиция режиссёра: религия вредна, потому что препятствует содомитам осуществлять свои права, женщинам делать аборты и быть свободными в каждом своём проявлении. Первая атеистическая "ласточка" Голливуда пришлась ко двору не в США, а именно в России. Ни на какие мысли этот факт не наводит наших борцунов с христианством ( Read more... )

главный кризис - в головах

Leave a comment

Comments 9

beobaxter July 11 2011, 20:22:31 UTC
"Ни учёным-естественникам прошлого, ни современным нобелевским лауреатам креационизм не мешал"

Т.е. Вы тонко намекаете, что совсем недавние нобелевские лауреаты Жорес Алферов и Виталий Гинзбург - мерзкие содомиты?

Reply

vikrussia July 11 2011, 20:46:47 UTC
Нет, я ни на что не намекаю. Я говорю открытым текстом: примерно половине нобелевских лауреатов, верующих в Бога, их вера не помешала достичь успехов в науке.

Reply

beobaxter July 12 2011, 08:04:27 UTC
Ну, вот видите! Получается, что примерно еще половине - помешала.
Да и половине ли? Не есть ли их "верование" всего лишь дань традиции? В католических странах все - католики, в САСШ знаком качества является WASP, но все ли они поголовно постоянно соблюдают все заповеди?

В том-то вся и мерзость ползучей, а в последнее время уже и агрессивной клерикализации - в откровенном передергивании: в России 80% русских => 80% православных. И, далее, кто атеист - тот нерусь... и вообще не человек, а исчадие ада. Ага.

Один из атеистов оказался "рукопожатным" - значит, все остальные такие же. Это все равно, как на основании того, что кто-то из католиков оказался педофилом, утверждать, что все верующие, включая буддистов - педофилы. Нравится, нет?

"Идея Бога оказалась неприемлемой лишь для одних - носителей альтернативной морали и нравственности" - в том же духе высказывание. Изрядно обобщающее.

Ну, а агрессия порождает агрессию - отсюда и воинствование безбожников. :)

Reply

vikrussia July 12 2011, 08:14:48 UTC
Не логично! Второй половине лауреатов не помешало достичь успеха их неверие:)

Всё же я вижу принципиальную разницу между атеистом советской закалки и новоиспечённым либерастом. Последнему Бог именно как бельмо в глазу от жажды жить не по совести. И без обобщений тут не обойтись, Вы правы.:))

Reply


(The comment has been removed)

vikrussia July 11 2011, 21:48:11 UTC
Я где-то хоть слово в защиту нынешней РПЦ сказала? Читайте внимательней, пожалуйста. Речь идёт о конкретном режиссёре, выступающем против религии в принципе, т.к. она ограничивает сободу быть аморальным. Опыт СССР, с возможностью быть высокоморальным человеком без публично сформулированной идеи Бога и христианского идеала, уже завершён и даже заклеймлён либерастическим позором. И чем дальше, тем больше будет невозможно этот опыт повторить. Меня убеждать в том, что абсолютное большинство людей в СССР были нравственны - не надо, я и сама так считаю. А вот то, что современный атеизм способен существовать исключительно в союзе с аморальностью и безнравственностью - на мой взгляд, убийственно для развития цивилизации. Советский атеист был другом церкви - даже сам того не желая, нынешний воинствующий атеист - враг всему доброму и светлому в мире. Если Вы с английским в ладах - послушайте, что там по ссылке этот "творец" говорит.

Reply


ganana July 11 2011, 21:59:28 UTC
С направлением мысли автора блога согласен. Детали... это не так важно. Я сам не приобщён к религии, но по происхождению считаю себя православным, поскольку это вера моих дедов и прадедов. Нападки на православие и РПЦ считаю оскорбительными для русского народа в целом.

Атеисты, имеющие свои убеждения, меня нисколько не смущают, возможно, что и они когда-нибудь придут к иному пониманию мироздания. А вот воинствующие безбожники меня раздражают, как, впрочем, и воинственные служители церкви. В делах, касающихся этой темы, следует говорить спокойно.

Reply

vikrussia July 11 2011, 22:09:20 UTC
Безбожие как право на "самость", на "независимое ни от кого" мнение, никто, разумеется, отменить не может. Однако если его используют для продвижения в массы содомского греха, с ним придётся бороться. Стало, однако, тенденцией - вроде бы обычные взгляды и убеждения использовать для продвижения каких-то иных, дотоле неприемлемых в здоровом обществе традиций. Как вирусы прикрепляются к здоровым клеткам, так и либерастия во всех её проявлениях норовит "встроиться" в существующую структуру и незаметно разрушить её...

Reply

ganana July 11 2011, 22:16:42 UTC
Конечно же, за воинствующим безбожием могут скрываться какие угодно тёмные силы. Потому я и говорю, что учёный-атеист это одно, а содомит-воинствующий безбожник совсем иное. И нетерпимость в здоровом обществе просто необходима к таким проявлениям. Я вообще не понимаю, как нормальный человек может с этим спорить.-)

Reply

vikrussia July 12 2011, 08:09:47 UTC
Спасибо, что поняли)))

Reply


Leave a comment

Up