Очень адекватно написал товарищ

Apr 08, 2009 21:46

Здоровому белому человеку вовсе не нужно столько секса, сколько ему пытается навязать больное общество:
http://www.vz.ru/columns/2009/4/8/273451.print.html

Leave a comment

Comments 78

octorus April 8 2009, 15:52:52 UTC
У этого хорошего человека есть журнал smitrich, и основная масса комментаторов по поводу этой статьи солидарна с автором на 100 %
И я солидарен.

Reply

vikrussia April 8 2009, 15:58:34 UTC
А, вот оно что... Как-то я пропустила. Или с другим Соколовым спутала.
Я рада, что мы с Вами в одной команде:)

Reply

octorus April 8 2009, 16:02:47 UTC
Да, в этом вопросе мы точно в одной команде, а Соколов - Митрич в ней нападающий :) Мудрый, молодой, русский человек.

Reply


sinitzat April 8 2009, 16:08:30 UTC
Очень умно написано! Особенно про то, что "уже не действует" (не этого ли добиваются в целях сокращения рождаемости?) Я как-то хотела похожее написать - маленькую реплику - так испугалась, что обвинят сами знаете, в чем...:(

Reply

octorus April 8 2009, 16:12:27 UTC
Во время WW II японцы (по-моему) на оккупированных территориях распространяли порнографические издания. Уже тогда было известно, что это значительно снижает рождаемость. А в самой Японии в это же время порнография была под запретом. Нет ничего нового под луной.

Reply

vikrussia April 8 2009, 16:16:00 UTC
Мне племянница рассказывала про своих учеников в Германии - они завидуют русским, которые ещё могут любить. А после ИХ занятий по секспрсвету противоположный пол может вызвать разве что кратковременное анатомическое любопытство. Видимо, программа снижения рождаемости таким образом действует по всему свету.

Reply

octorus April 8 2009, 16:21:42 UTC
Да, скорее всего так и есть.

Reply


gollie April 8 2009, 16:32:23 UTC
Комон, что это еще за ханжество? Пропаганда воздержания от старого олуха, кот. завидует молодым за то, что они способны кончать по несколько раз в день. Я об этом даже афоризм постил:

Парню, которому еще нет двадцати, секса всегда не хватает, даже если им заниматься каждый день по 5 раз. А мужик, которому за 30, секса всегда избегает, даже если его совсем нет. Такой вот парадокс.

http://gollie.livejournal.com/637615.html

Reply

vikrussia April 8 2009, 16:36:26 UTC
Ну...кому-то больше хочется кончать стихи, симфонии и великие научные открытия. Мы тут о их праве не быть сексуально озабоченными и искать любви, а не минутных удовольствий.

Reply

gollie April 8 2009, 16:55:40 UTC
Я в 16 лет писал уйму стихов, и еще всякого разного. Но больше всего на свете мне тогда хотелось ТРАХАТЬ ДЕВОК. Это данность. И так у всех парней в этом возрасте. О каком "праве не быть сексуально озабоченным" вы говорите? Честно говоря, меня неск-ко волнует какая-то возникшая мода на ханжество, это ничуть не лучше, чем распущенность на телевидении. Все эти идиотские комендантские часы для 17-летних - это какой-то идиотизм

Reply

Пишите пожалуйста на иврите. plan_pu April 8 2009, 17:24:59 UTC
Можно вот здесь http://bahaltener.livejournal.com/

Reply


zavva April 8 2009, 17:30:33 UTC
мысль в тексте верная и в принципе лежит на поверхности.
Только Вы, мне кажется, на основе фельетонного текста пытаетесь "объявить Черноморск вольным городом".
Как сейчас нет столько секса, сколько о нем говорят, так и раньше не было столько любви, сколько о ней пелось песен. Всегда есть рыночная позиция, которая лучше всего "идет". На медиа-рынке то же самое. Почему вы считаете, что слащавый, из жизни голубей медиа-продукт под названием Любовь лучше, чем то, что сейчас под названием Секс? И то и другое - большей частью обман, желаемое за действительное.
И тот и другой обман имеет свои плюсы и минусы. А сравнительные характеристики ущербов от того и от другого - дело всё-таки более тщательное.
Главное, что и тогда был секс, и сейчас есть любовь.

Reply

Извините, Вы дальтоник? plan_pu April 8 2009, 17:44:07 UTC
Или просто деаете вид что не различаете цветов и оттенков?

Reply


nabatnikova April 8 2009, 17:42:25 UTC
Вспоминаю собственную студенческую юность, она у меня была спортивная, и в основном я (велогонщица) вращалась среди здоровых, крепких парней, они всегда брали на себя роль друга и брата, ни в ком из них не было сексуальной озабоченности. Но в институтской группе, на посиделках в общежитии обязательно находился один-другой "ботаник", с вялой спиной, обрюзгший уже к 20 годам, никогда не отрывающий задницы от стула. Он даже до уровня девичьих лиц не поднимал взгляда, "половой истекая истомою", его интересовало только то, что ниже. Меня уже тогда поражала разница между здоровыми парнями и таким вот болезненным чудищем.

Reply

fumiripits April 8 2009, 19:41:16 UTC
У них не было сексуального влечения к вам, ни у кого, в 20 лет? Это выглядит совершенно ненормальным. В мою бытность студентом (15 лет назад) даже в пределах нашей группы из 20 человек был не один роман за 5 лет учёбы.

Reply

vikrussia April 9 2009, 01:33:54 UTC
Вы прочтите внимательней. Речь идёт о группе профессионалов-спортсменов. И при чём здесь вообщие ЛИЧНОЕ? Мы обсуждаем эксплуатацию торговой марки под названием СЕКС. И то, что эта бездарная и вульгарная эксплуатация может вызвать у людей только отвращение. Что у многих молодх, не оболваненнных пивом и сигаретами, кстати, сегодня и происходит.

Reply

fumiripits April 9 2009, 02:15:02 UTC
Я прочитал внимательно, с отвратительностью темы эксплуатации секса вполне согласен.
Здесь всплыло другое заблуждение - о прямо-таки "комсомольской" бесполости молодёжи, да ещё и спортсменов, несогласие с чем я и выразил. Какая разница, работа это, учёба или спорт? Я не представляю себе двадцатилетнего парня, не озабоченного сексом. Это абсурд.Девушка может быть вполне к этому равнодушна,да.

Reply


Leave a comment

Up