Черная речка Стикс

[vikond65]

Comments

[al_tanq]

В случае с заменой Меньшикова на Горчакова - приходят на ум только поговорки "хрен редьки не слаще" и "поменять шило на мыло".

В то время как опытный Паскевич воевал на второстепенных направлениях.

[vikond65]

Я думаю, там бы и Паскевич не справился. Против лома нет приема.

[technarj]

А это разве было единственно возможное направление атаки? Что мешало ударить в другом месте?

[vikond65]

В других местах укрепления коалиции были еще сильнее. И пушек больше. Этот участок фронта считался наиболее уязвимым.

[tilibomkin]

> Коричневым помечены русские

Что же имел в виду помечальщик?

[vikond65]

И что же он имел в виду?

[tilibomkin]

Всем, всем крайне любопытно - что же именно. Интригующая загадка истории!

[borianm]

К тому же, французы, державшие оборону на этом участке, были почти поголовно вооружены нарезными ружьями, позволявшими расстреливать атакующих на больших дистанциях - это миф, на самом деле где-то треть пехоты....

[vikond65]

Какие есть ваши доказательства?

[borianm]

Силы французов составляли 50e, 82e, 95e, 97e régiments de ligne ; du 19e Chasseurs à pied ; et des 2e et 3e régiments de zouaves, нарезное оружие было только у легкой пехоты, линейная пехоты была воружена гладкими ружьями. Перевооружение линейной пехоты на нарезное оружие произведено было начиная с 1858-го года и закончилось в середине 60-х.... У итальянцев нарезное оружие устаревших моделей было только у берсальеров....
Дальше просвещать вас не намерен - бесполезно, все равно скоро помрёте....

[vikond65]

Господин "нерусский", как вы сами охарактеризовали себя в своем журнале, во-первых, во французской армии в начале Крымской войны нарезные ружья имела не только легкая пехота (Chasseurs à pied), но также зуавы и гвардия, а непосредственно во время боевых действий их получил ряд линейных частей.
Во-вторых, "нарезное оружие устаревших моделей" применительно к 1855 году это бред.
В-третьих, судя по вашему обрюзгшему и нездоровому виду на фотографиях, вы сдохнете раньше меня, вне зависимости от возраста.
В-четвертых, я понял, почему все бывшие общие знакомые рано или поздно начинают считать вас психически неадекватным субъектом и прерывают отношения.
Наконец, в-пятых, мне тоже в конце концов надоело ваше патологическое хамство, а потому идите на хер из моего блога.

[chelovert]

Любая атака, даже с такими жертвами(хотя достоверность сомнительна) приводит в замешательство оккупантов. Ничего не бывает напрасно. Тактически проиграли,стратегически выиграли. И да, тут малограмотные учителя утверждают, что Россия проиграла Крымскую войну, хотя это не так. Россия взяла Карс и западная коалиция "цивилизаторов" пошла на попятную.

[vikond65]

Бред какой-то. В чем "стратегически выиграли" и в чем западная коалиция "пошла на попятную"? Вам неизвестно, что по условиям Парижского договора Россия безоговорочно вернула Турции Карс и все остальные занятые русской армией турецкие города, а заодно и часть собственной территории? Даже Измаил, завоеванный еще Суворовым, пришлось отдать.
http://www.runivers.ru/upload/iblock/0a7/127758.png
Патриотизм, конечно, вещь хорошая, но плохо, когда он превращается в идиотизм.

[antonkomnin]

Пара вопросов.
1. Что значит "БЕЗОГОВОРОЧНО вернула"?
2. Что значит "Измаил ЗАВОЕВАННЫЙ ЕЩЕ Суворовым?

[vikond65]

Не усугубляйте, это уже смешно. Или у вас действительно проблемы с пониманием русского языка?

[_zanuda]

То, что у союзников были бардак, нестроение и холера в лагере, не оправдывает поражение русских в той войне, а делает его сугубо обидным.

бардак был и там и там

[antonkomnin]

Ну это кому как.
Одно дело "бардак был только у русских.". И другое дело "бардак у обоих сторон.". Во втором случае можно сказать "Противники друг друга стоили. Война шла на равных". И это объясняет сравнительно небольшие территориальные потери России.
В любом случае про проблемы союзников надо знать для полноты картины.