Гораздо интереснее винтовки ее патрон. Ему 130 лет, и он не только состоит на вооружении (хоть и в модифицированном виде), но и под него выпускаются куча образцов оружия, в том числе ультрасовременных. Что не есть замечательно, потому что сам патрон безнадежно устарел и представляет собой тупиковую ветвь эволюции винтовочных боеприпасов.
что же, г-н специалист по боеприпасам - расскажите потрясенной аудитории о несомненной пользе ранта, о его "технологичности", об "экономии металла" при его изготовлении, о заметном "повышении" емкости магазинов при этом конкретном патроне и, наконец, спойте любимую песню о "непревзойденной баллистике" 7/62x54R.
Винтовка когда-то была хорошая, но по современным меркам уже давно не айс: Слишком тяжелая, имеет плохой предохранитель, неустранимые сложности с установкой оптики. А патрон ... Ну создает затруднения конструкторам пулеметов, но они как-то выкручиваются. А для винтовки что 7,62*54, что 308Win, что 30-06 в общем-то эквипенисуально - энергия примерно одна и баллистика схожая.
Рант даёт всеядность и надёжность. Обеспечить позиционирование патрона в рантовой схеме гораздо проще, чем в безрантовой, безрантовая гораздо требовательнее к качеству изготовления как ствола (патронник), так и гильзы.
Comments 132
Reply
Reply
что же, г-н специалист по боеприпасам - расскажите потрясенной аудитории о несомненной пользе ранта, о его "технологичности", об "экономии металла" при его изготовлении, о заметном "повышении" емкости магазинов при этом конкретном патроне и, наконец, спойте любимую песню о "непревзойденной баллистике" 7/62x54R.
не стесняйтесь. аудитория в нетерпении ))))
Reply
Reply
Загадка была для меня - весь мир от него в восторге, а турки почему-то нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Но бесит.
Reply
( ... )
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment