Кино-Марафон им. Михалкова, или Снова о праве автора на вымысел

[vikingspb]

Но для начала о другом

К сожалению, в этом сентябре писал в блог значительно реже, чем собирался. Тем хватает, задумок тоже немало, желания предостаточно, но так уж получилось. Я опять довольно долго (который уже раз за год?!) болел, потом постепенно вливался в рабочий и учебный процесс, потому и собрался с силами написать первый за долгое время

Comments

[mova]

А мне Михалков личностно неприятен, не могу судить о нём непредвзято. Да и после всех вот этих "бесогонов" мне кажется, что он несколько не в себе.

[vikingspb]

Это будет выглядеть уже как реклама, но я опять сошлюсь на Долина, ты уж извини) Он об этом на "Маяке" как-то довольно точно сказал, что тут не в фильмах Михалкова дело, а в том, что его восприятие с восприятием его фильмов часто смешивается у многих. Это объяснимо, на самом деле. Михалкова в эфире много, и его тезисы вкупе с некоторыми его действиями, и правда, могут у кого-то вызывать серьёзные вопросы.

Но лично у меня такое очень редко бывает. Я довольно часто разделяю работу человека, если он действительно специалист в своём деле, с его мнением о чём-либо. В этом плане Михалков мне кажется очевидным профессионалом. А вот его высказывания в публичном поле мы сейчас и не обсуждали, потому я о них тут умолчу :)

[mova]

Да, я знаю, что так, наверное, неправильно, но ничего поделать не могу: впечатления от актёра как личности на меня тоже влияют. Кстати, как тебе его роль в "Жмурках"? :)

[vikingspb]

Ты, наверное, в курсе, что именно такую трактовку роли Балабанову предложил сам Михалков. У режиссёра была просто идея показать такого авторитета. А после этой роли Михалков и сам много раз говорил, что так его и воспринимают часто - как самодура с недалёким умом)

У меня отношение к этой роли такое, что он ей явно попытался довольно радикально выйти из рамок тех стереотипов, в которых его привыкли видеть. Получилось то ещё зрелище, но сам факт