Гузский взгляд нерусского человека,или у мошенника карабана всё без обмана...
Прошло уже пять лет с момента разоблачения каббалиста-еврея карабанова,пытавшегося выдавать себя за одного из Русских лидеров...Все Здравомыслящие Люди от него давно отвернулись,но синагога продолжает финансирование жиромордого жулика Владика,и потому мне придётся еще раз ткнуть его мордой,в его же дерьмо...
Ну вот сам карабашка и сознался,что он ( Read more... )
Ну вот сам карабашка и сознался,что он ( Read more... )
Click to view
Comments 169
"Если Готты называли себя Славными,то почему это не могло трансформироваться в Славяне"
Я пытаюсь это уже год доказать верному последователю Чернобана, но за это каждый раз попадаю в жиды и русофобы. )))))
Reply
Все ссоры происходят из-за того,что мы пытаемся опираться на чужое неправильное мнения,игнорирую своё,неподтверждённое истинное...
Реальная история никуда не ушла,она лишь замазана всякими"учеными",и искажена до не узнаваемости...
Ну а карабанов,сам всё рассказывает,надо лишь уметь из него дёрнуть эту истину,просто обращаясь за сравнением к Предкам,и уж не в коем случае не к научным работам нынешних академиков...
Reply
Чему-то же они должны учить и своих. Причём открыто.
Другое дело, что многие книги и учебники пишутся так, что... Как бы сказать...
Воспринимать данные могут люди только с определённым устройством мозгов. И взять с них Русскому человеку не всё удаётся. И не всегда.
К примеру, попался мне один учебник, написанный русским человеком. Сугубо техническое повествование. Но можно было читать на ночь, как рассказ. Одного-двух раз хватало, чтобы запомнить надолго.
И учебничек другого "академика". Чтоб его! По смежной дисциплине. Больше двух страниц даже прочитать было невозможно.
Хотя и там, и там примерно одни и те же интегралы.
Вот и думай опосля такого.
Reply
Естественно,что практик тут заткнёт за пояс теоретика...
А вот учебника по истории и быть не может,есть лишь летопись: точное изложение событий...
И еще тут важно мнение очевидцев,их документальное изложении сути...
Тут уже на уровне подсознания нужно решать...
А как его трактовать,решает каждый сам...Да и смотря для кого трактовать? Для друга-одна трактовка,для врага-другая,для сына,внука более расширенная трактовка...
Вот и получается,как историю не напиши,всё будет правильно,но лишь с чьёй то стороны...
В технической инструкции такого быть просто не может:как разобрал-так и собрал, но только в обратной последовательности...
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
( ... )
Reply
Reply
Reply
Helgi
Reply
Reply
(The comment has been removed)
Reply
(The comment has been removed)
Reply
( ... )
Reply
Reply
КОНИ
Мы древніе испытанные кони,
Побѣдоносцы ѣздили на насъ,
И не одинъ великій богомазъ
Намъ золотилъ копыта на иконѣ.
И рыцарь пёсъ, и рыцарь благородный ¹
Хребты намъ гнули тяжестію латъ.
Одинъ изъ нашихъ, самый сумасбродный,
Однажды ввезъ Калигулу въ сенатъ.
И нашихъ сѣдоковъ почившихъ въ Бозѣ,
Міръ до сихъ поръ склоняетъ имена,
Ботфорты вдѣвшихъ въ наши стремена,
А мы - какъ бы у памяти въ обозѣ.
И въ мраморѣ - великій императоръ,
Или король, или его вассалъ,
На постаментѣ - имя, смерти дата…
«… И конь его» хоть кто бы написалъ!
И правда, кто тамъ знаетъ, чьи тутъ кони,
Коль тотъ, которымъ правитъ тріумфантъ,
Разительно напоминаетъ пони ( ... )
Reply
Reply
Leave a comment