Цитаты из книги Каминского В. В.
Автор настоящей книги готов признать, что в русском хаосе 1917-1920 гг. на ход событий
и на социальные настроения различных категорий населения бывшей Российской империи
в той или иной мере оказали свое влияние самые разнообразные факторы: географические,
социальные, политические, экономические, лично-харизматические и др. Тем не менее, у ав-
тора имеются достаточно веские основания полагать, что в настроениях «генштабистов» в
усло виях «русской смуты» 1917-1920 гг. именно «фактор социально-бытовой мотивации»
сыграл решающую роль в ориентации указанной офицерской категории в пользу службы
в рядах РККА. Такая мотивация нашла «живейший отклик» у большевистской военно-политической «верхушки», чрезвычайно заинтересованной в высококвалифицированных специалистах, способных быстро сформировать боеспособную и преданную новому режиму армию.
Иными словами, проявление «генштабистами» социально-бытовой мотивации при поступле-
нии на службу к большевикам в конце 1917-1919 гг. и успешная реализация этой мотивации
большевиками оказались вполне естественными явлениями в значительной мере потому, что
сами большевики показали себя в названное время по отношению к выпускникам АГШ не фанатиками или романтиками-идеалистами, а крайне жесткими прагматиками! Иначе говоря,
большевистские лидеры, а прежде всего их военный министр Л. Д. Троцкий, в значительно
большей степени были готовы предоставлять «генштабистам» высокие оклады и статус, нежели грозить им комиссарским надзором и репрессиями ЧК. В итоге образовался «весьма плодотворный брачный союз» большевиков и «лиц Генштаба», причем, взаимные претензии сторон
изначально определились достаточно ясно. По меткому выражению известного американского
историка Р. Пайпса, «… коммунисты нуждались в бывших офицерах, которые могли бы орга-
низовать управление «красными» вооруженными силами, тогда как бывшие офицеры стреми-
лись сохранить свой профессиональный и материальный статус, способный оградить их от
репрессий».См.: Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генштаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011. С.7-8
и на социальные настроения различных категорий населения бывшей Российской империи
в той или иной мере оказали свое влияние самые разнообразные факторы: географические,
социальные, политические, экономические, лично-харизматические и др. Тем не менее, у ав-
тора имеются достаточно веские основания полагать, что в настроениях «генштабистов» в
усло виях «русской смуты» 1917-1920 гг. именно «фактор социально-бытовой мотивации»
сыграл решающую роль в ориентации указанной офицерской категории в пользу службы
в рядах РККА. Такая мотивация нашла «живейший отклик» у большевистской военно-политической «верхушки», чрезвычайно заинтересованной в высококвалифицированных специалистах, способных быстро сформировать боеспособную и преданную новому режиму армию.
Иными словами, проявление «генштабистами» социально-бытовой мотивации при поступле-
нии на службу к большевикам в конце 1917-1919 гг. и успешная реализация этой мотивации
большевиками оказались вполне естественными явлениями в значительной мере потому, что
сами большевики показали себя в названное время по отношению к выпускникам АГШ не фанатиками или романтиками-идеалистами, а крайне жесткими прагматиками! Иначе говоря,
большевистские лидеры, а прежде всего их военный министр Л. Д. Троцкий, в значительно
большей степени были готовы предоставлять «генштабистам» высокие оклады и статус, нежели грозить им комиссарским надзором и репрессиями ЧК. В итоге образовался «весьма плодотворный брачный союз» большевиков и «лиц Генштаба», причем, взаимные претензии сторон
изначально определились достаточно ясно. По меткому выражению известного американского
историка Р. Пайпса, «… коммунисты нуждались в бывших офицерах, которые могли бы орга-
низовать управление «красными» вооруженными силами, тогда как бывшие офицеры стреми-
лись сохранить свой профессиональный и материальный статус, способный оградить их от
репрессий».См.: Каминский В.В. Выпускники Николаевской Академии Генштаба на службе в Красной Армии. СПб.: Алетейя, 2011. С.7-8