Если исходить из того что вся материя состоит из частиц, а вернее из одной элементарной частицы( которая не делится ) коих множество...то получается, что и поле и материя состоят из одного и того же..Получается, что поле тоже вещество, другая плотность, это не твердое вещество,не жидкое и не газ,..а такое поле, с еще меньшей плотностью, поэтому и с другими свойствами.. Но вопрос вот в чём...если это поле состоит из элементарных частиц, то оно дискретно..
И получается, что Ваше утверждение в части что поле не дискретно ошибочно в виду того что поле состоит из частиц элементарных..
Получается что поле это материя с другими свойствами отличных от твердых, жидких и газообразных...Это ведь с логикой не расходится..Сперва твердые вещества, затем жидкие , после газообразные, потом поле.. Если рассуждать в плане плотности то противоречий нет...
И не просто извлечь энергию, а придать ей некий вектор, чтобы вся Вселенная отталкивалась в другую сторону от нашего летательного аппарата. Но ино- и здеся- планетяне это уже решили, НЛО уже никто чушью не считает. Остается только гадать, когда подобные технологии станут доступны нам. Скачок в телекоммуникациях, информатике и т.д. очевиден, а вот в фундаментальной науке застой какой-то, нету гравилетов.
Click to view
Comments 28
Если исходить из того что вся материя состоит из частиц, а вернее из одной элементарной частицы( которая не делится ) коих множество...то получается, что и поле и материя состоят из одного и того же..Получается, что поле тоже вещество, другая плотность, это не твердое вещество,не жидкое и не газ,..а такое поле, с еще меньшей плотностью, поэтому и с другими свойствами.. Но вопрос вот в чём...если это поле состоит из элементарных частиц, то оно дискретно..
И получается, что Ваше утверждение в части что поле не дискретно ошибочно в виду того что поле состоит из частиц элементарных..
Получается что поле это материя с другими свойствами отличных от твердых, жидких и газообразных...Это ведь с логикой не расходится..Сперва твердые вещества, затем жидкие , после газообразные, потом поле.. Если рассуждать в плане плотности то противоречий нет...
Reply
////Почему поле противопоставляется материи?? //////
Вариант в тексте (мой:
///в рамках физической концепции вещество и поле традиционно противопоставляются друг другу как два вида материи, ////
Денис, вы либо тролль либо не понимаете даже смысла используемых слов.
Поле не противопоставлялось материи.
Не беспокойтесь более.
Благодарю за понимание.
Reply
Reply
Reply
Но ино- и здеся- планетяне это уже решили, НЛО уже никто чушью не считает. Остается только гадать, когда подобные технологии станут доступны нам. Скачок в телекоммуникациях, информатике и т.д. очевиден, а вот в фундаментальной науке застой какой-то, нету гравилетов.
Reply
Смотреть достаточно тяжело, поэтому можно начать с 44-й минуты. Цитата оттуда "Гравитация это не притяжение, гравитация это приталкивание"
Reply
Leave a comment