Премьера фильма. Большой взрыв (1серия). Big Bang. Пространственный аспект.

[viictor]

Click to view

Ц). Большой Взрыв - космологическая теория  начала расширения вселенной,  перед которым Вселенная гипотетически находилась в неком сингулярном состоянии, характеризующемся бесконечной плотностью и температурой вещества.

о современным представлениям вселенная образовалась  13,7 млрд лет тому назад.

Внешне  благопристойная, похожая на научную

Comments

[demon_ak]

при появлении ваших постов в ленте вспоминаю кадры из фильма о контактах одних форм жизни с другими, в частности о контакте людской цивилизации и муравьиной :)) и ржу

[kirkas]

Плюсую. Мне иногда кажется что Виктор сам из этих(здесяпланетян) :-)

[golotrans]

Зажигалка-эпилятор ваще за гранью разумного! )))

[old_bob13]

Внятно и просто.
Спасибо!

Премьера фильма. Большой взрыв (1серия). Big Bang. Пространс

[livejournal]

Пользователь old_bob13 сослался на вашу запись в записи « Премьера фильма. Большой взрыв (1серия). Big Bang. Пространственный аспект.» в контексте: [...] Оригинал взят у в Премьера фильма. Большой взрыв (1серия). Big Bang. Пространственный аспект. [...]

[tol39]

Не надо ругать учёных, они ни в чём не виноваты. Проще говоря это не они такие, жизнь такая. Тут важно понять откуда взялась теория большого взрыва, и могла ли появится какая-нибудь другая теория? Теория большого взрыва напрямую происходит из теории креационизма. То есть до креационизма была теория вечной циклической вселенной, потом приходит креационизм и говорит - нет, вселенная была создана Богом и имеет начало и конец. Задачей же научного метода было в первую очередь задача изгнать Бога отовсюду, куда можно дотянутся. Так как своей теории родить не удалось, была взята доктрина креационизма минус Бог. Типа всё точно так же, только само-по себе. Всё это было на договорной основе было принято считать общепризнаным, не обращая внимания на неувязки. Такая же история с теорией Дарвина и с теорией относительности. С последней вообще до абсурда доходит, её так усердно спасают, что аж ввели две новые сущности - тёмную материю и тёмную энергию. Всё это основано на "признании", то есть договоре считать что либо верным и есть ничто иное как

[teslafreshpower]

"Не они такие, а жизнь такая" это отмазка больного и распухшего ЭГО (или супер ЭГО или еще чего)... Это опять же подмена причины и следствия.

Кризис - это, прежде всего, кризис в сознании. Кризис который больше не может принимать старые нормы, старые модели, древние традиции. И, учитывая каков сегодня мир, со всеми страданиями, конфликтами, разрушительной жестокостью, агрессией и так далее…
Человек такой же, как прежде, все такой же жестокий, неистовый, агрессивный, жадный, соперничающий. И он создал общество в соответствии с этими качествами…» Джиду Кришнамурти

Так что дорогой tol39 жизнь такая - какой мы её делаем...

[tol39]

Вот фокус-то весь в том, что они сами, учёные и создали эти правила игры, которые не могут нарушить. Вот в чём кризис.

[teslafreshpower]

если зажигают звезды - значит это кому-то выгодно

[nemetss]

насчет пространства убедительно. а насчет расширения материальной состовляющей вселенной?
и потом, до теории большого взрыва додумались же после того, как открыли долперовский эффект и узнали, что вселенная расширяется. что заставляет ее расширяться, если изначальна у нее не было импульса большого взрыва?

Виктор, назрел у меня еще один вопрос: главный ваш тезис в разгроме ортодоксальной науки в отсутсвии научного метода и не верном использовании физических терминов. но разве не было в истории науки случаев, когда описание физических понятий со временем претерпевало вполне обоснованные изменения, и начинались трактоваться по-новому?

[antyv_a]

Есть мнение что это объясняется свойствами пространства. Типа электромагнитная волна преломляется в 'эфире'.

[old_bob13]

\\\насчет пространства убедительно. а насчет расширения материальной состовляющей вселенной?

Виктор говорит по этому поводу, что если в какой то части вселенной материя разлетается, то это совсем не значит, что расширяется вся вселенная.

[nemetss]

я понимаю вселенную, как совокупность всех материальных объектов - звезд, звездных систем, галактик, облаков пыли и газа, и т. д. вплоть до элементарных частиц. если в основной своей массе эти материальные объекты движутся в разные стороны от общего центра, то вполне корректно говорить о том, что вселенная расширяется. или я в чем-то не парв?