Leave a comment

Comments 808

morava08 October 7 2009, 09:13:11 UTC
!!!
нет, до конца я, естессно, не въезжаю (больше, как восторженная публика)..
а вчерашний диалог с биофизиком - это пестня:))

Reply

viictor October 7 2009, 09:43:40 UTC
Для меня это песня о желании сказать коротко открытым текстом.

П,С, Спасибо! А то не знаю как это со стороны смотрится.

Reply

Re: morava08 October 7 2009, 09:57:30 UTC
нормально смотрится, к тому же радует, что "такие люди в стране советской есть" - с учётом того, что я не физик и не могу оценить в полной мере правоту или ошибочность ваших изысканий.в общем - браво:)

Reply

viictor October 7 2009, 09:59:42 UTC
Спасибушки.

Reply


Очень правльно! hedeo October 7 2009, 10:46:24 UTC
Надо физику развивать, а не "мотиматегу", коей занимается большинство "физиков".

Боюсь, что Энштейн легко бы опроверг ваши утверждения и начал бы он так: "Поставим мысленный эксперимент..." :)

Reply

viictor October 7 2009, 11:11:16 UTC
"Поставим мысленный эксперимент..." :)
а лучше сразу утопимся в компоте.

Ни Эйнштейн .ни кто другой
никто здесь опровергнуть не сможет.
Все реально и основательно по каждой позиции

Reply

Re: hedeo October 7 2009, 11:36:49 UTC
Это шутка не в ваш огород, а в энштейновский.

Reply

viictor October 7 2009, 11:53:47 UTC
Я то понял.

уточнял для тех кто мог не догнать специфичного юмора.

Reply


arttasalov October 7 2009, 12:59:22 UTC
тоже совсем не физик
но с гравитацией выглядит убедительно
трудно исключить, однако, что до этого не додумались коварные американцы
и не воплотили уже в жизнь
как Вы думаете?

и картины у Вас замечательные
в жж не выставляете?
или я пропустил?
спасибо

Reply

viictor October 7 2009, 13:19:57 UTC
Спасибо

Так Вы и первую часть посмотрите (если не смотрели):
http://viictor.livejournal.com/19673.html?thread=381401#t381401
сразу поймете почему американцы не смогли.
Ошибки же не только в русских учебниках.

А картины в ЖЖ есть.
чуть ниже

Reply

arttasalov October 7 2009, 15:00:29 UTC
спасибо, посмотрю
просто очень-очень странно, что такой бесконечный источник энергии, лежащий уже на поверхности, не привлёк внимания тех сил, которые всегда стремились к мировому господству
и, может быть, Вам надо быть осторожнее
ведь сколько уже учёных на прорывных направлениях науки странным образом погибали последние десятилетия

Reply

viictor October 7 2009, 15:13:52 UTC
лежащий на поверхности это только если использовать мозг.
,а если как обычно то на поверхности ничего и не видно.

Reply


hippy_end October 22 2009, 08:30:57 UTC
Пишу по просьбе моего друга Леонида.
Дальше - его текст )))

Здравствуйте Виктор! Очень интересуемся данными вещами.
Не могли бы Вы провести с нами семинар.
Если возможно, позвоните мне - Сиводедов Леонид

Спасибо.Заранее спасибо.

+7 903 560 81 81

Reply

viictor October 22 2009, 10:18:02 UTC
Спасибо!

Здравствуйте Леонид.

Провести семинар конечно можно.
Вопрос где? с кем? когда ?
Давайте обсудим.

Мой телефон 8 909 525 69 43
или в мейл
kat_vic@mail.ru

Reply


khlopunov_serg November 9 2009, 08:15:14 UTC
Здравствуйте, Degvello ( ... )

Reply

viictor November 9 2009, 12:30:34 UTC
Бредите как раз вы .
И бредите уже во первых строках " своего письма"

У вас что не может расширяться наблюдаемая область Вселенной?
И с какого это урожая ?
Справочно: тела в наблюдаемой области Вселенной могут разлетаться и в модели замкнутой Вселенной,
и в модели неконечной/незамкнутой Вселенной.

А если может , то что было лопотать:
/////про невозможность разбегания галактик ////
Отстой полный.
Оспаривать будете?

И с возрастом Земли та же ситуация.

У вас что все "дети" во Вселенной должны в один день родиться?

Другие сценарии невозможны ?
Или вам о них не рассказывали ?
Сказали веровать именно так ?

Не позорьтесь уже.

Мозг включите .

Reply

nukisik April 3 2010, 14:14:43 UTC
Главное уметь сомневаться, на мой взгляд, человек который полностью уверен в своем утверждении - полностью не прав.

Reply


Leave a comment

Up