Темную материю нанесли на карту.

[viictor]

Быдло смогло увидеть нихрена.

Оптические эффекты всегда были и есть,
но в них не обязательно должна быть виновата бабушка.
По их логике и мираж в пустыне теперь тоже можно приписывать к темной материи.

Comments

[sha_julin]

Блин, это какой-то апупеоз мракобесия. И даже пофиг, что "тёмная материя" - всего лишь одна из гипотез, которая до сих пор не является доказаной теорией.

[viictor]

Еще не все таинства достижения маразма изведанны.

[chapa76]

Картинка сильно напоминает блики на неспокойной воде.
Может быть это вселенское грав.поле "волнуется" и вызывает такие искажения света? Оно же (базовое плюс частное) наверняка неоднородно в пространстве, и, может быть, даже колеблется, очень медленно, в бытовом понимании.

А может это тупо блики и есть. Сфоткали воду в бассейне через светофильтры, подсунули "ученым", а те и радуются ))).

[viictor]

первое

[anonymous]

Прежде чем рассуждать о темной материи, надо определить что же все же является вооще - материя. Физика до сих пор не имеет определение физической сущности материи, энергии, патенциала, заряда, поля. Она вооще ничего не имеет. Как можно судачить о том, что даже не определено!? И эта болтология называется наука!

[viictor]

Ход мысли верный, но определения всё таки и не должны раскрывать сущность.
Не их задача.

Определение, дефиниция (лат. definitio - предел, граница) - логическая процедура придания строго фиксированного смысла терминам языка[1]

[anonymous]

Научный идиотизм, исследовать свет, чтобы понять как он доходит! Все равно, что исследовать автомобиль, чтобы понять по какой дороге он доехал из одного города в другой. Для этого трассы изучать надо, а не авто.
Тоже и там, чтобы понять как свет доходит, надо изучать пространство, а не свет. А свет очень криво доходит и с переменной скоростью на треке.

[viictor]

И про "трассу" в точку