Интересная деталь. О современном научном маразме.

[viictor]

Comments

[ivan_menshoi]

Еще интереснее (гораздо) термин "природа", которым попытались заменить понятие Бога, но, в результате упорной борьбы, добились лишь частичных успехов..
:))

[viictor]

это логически разные термины.

[sstrista]

О давно тебя не было друг, респект!

[viictor]

:)

Интересная деталь. О современном научном маразме.

[pingback_bot]

User sstrista referenced to your post from Интересная деталь. О современном научном маразме. saying: [...] Originally posted by at Интересная деталь. О современном научном маразме. [...]

[jivopyra]

Можно подумать, что "бытие" определено лучше. Эти определения невозможно дать не указывая доктрины из которой они происходят...

[viictor]

не могу согласиться.
Доктрина (любая) вторична по отношению к фундаментальным (базовым универсальным) определениям.

[jivopyra]

Наоборот - определения зависят от доктрины :) Способ смотреть определяет то, что мы увидим, а не наоборот. Приглашаю заглянуть в мой журнальчег...

[viictor]

Спасибо).Я сразу глянул.

Про определения согласиться не могу. Это противоречит логике (закону тождества).
Определения можно искажать под доктрину но это нарушение научного метода.

[viictor]

Это вы сами себя задурили.
В чем ваши конкретные возражения?

Достаточно озвучить вразумительную фразу по типу :
Такое то утверждение в части такой то является несостоятельным по такой то причине.

пробуем :

Определение пространства в котором не задействована плоскость является несостоятельным по причине задействования плоскости.

Пространство - объемная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми.

1.где здесь плоскость?

2. плоскость нельзя задействовать потому что ...?

дверь солдаты холодильник?
выпал кусок мозга?

[viictor]

СПРАВОЧНО:
ортогональностью задаётся не пространство а УГЛЫ через которые задаются НАПРАВЛЕНИЯ !!!!

курить матчасть.
курить геометрию.
учить чем угол отличается от пространства.
много думать