Кто такие обитатели плоскости, которые смогли понять существование трехмерных многогранников? "Мир не доступный нашим глазам, и другим органам наших чувств, но если немного схитрить как это сделали рептилии." А что у нас рептилии видят в четырех измерениях? Т.е прошлое и будущее доступно варану и саламандре? И не чего, что грани перемешиваются и пересекаются, нужно просто наловчиться. Что то это мне напоминает. Если наловчится, то можно так освоить наперстки, что вы ни когда не угадаете, где шарик.:-)
Данный фильм наверняка снимался для американских школьников, дабы поразить юные, неокрепшие умы всей мощью современных теорий. Так поразили, до сих пор не отпускает. ДАЕШЬ 30 ИЗМЕРЕНИЙ!!!
Математически опыт безупречен. Так исторически сложилось, что только в начале своего развития математика развивалась вслед за явлениями окружающего мира. Есть основополагающий закон сущего. Мир подобен себе. То есть, можно обнпружить закономерности. Фактически, математика, это язык для описания закономерностей. Так вот. С определённого момента абстрактный язык закономерностей стал развиваться независимо от явлений окружающей действительности. Так появились комплексные числа, тензоры и проч. Но, в следствии основополагающего закона, в физике обнаружились явления, описываемые этими виртуальными объектами. Например, в электротехнике очень пригодились комплексне числа. В описании ядерных реакций - тензоры. При этом часто случалось, что математический инструментарий оказывался разработанным чисто из головы до того, как находил применение на практике. Примерно то же самое происходит сейчас в космологии и при построении теории всего. Люди методом тыка пытаются примерить готовый математический виртуальный аппарат на окружающий мир.
В математике ошибок нет, или почти нет. Там каждое доказательство обнюхивают теперь уже тысячи людей. В применении моделей, конечно, ошибки возможны. Не нужно забывать, что это, всего лишь, модели. Они описывают действительность с определённой точностью в определённых граничных условиях. Когда появляется необходимость знать точнее или в более широких рамках, тогда и возникают новые модели. Но они принимаются, если работают лучше старых. Об этом я уже писал.
Comments 13
"Мир не доступный нашим глазам, и другим органам наших чувств, но если немного схитрить как это сделали рептилии." А что у нас рептилии видят в четырех измерениях? Т.е прошлое и будущее доступно варану и саламандре?
И не чего, что грани перемешиваются и пересекаются, нужно просто наловчиться. Что то это мне напоминает.
Если наловчится, то можно так освоить наперстки, что вы ни когда не угадаете, где шарик.:-)
Reply
Reply
Reply
Так исторически сложилось, что только в начале своего развития математика развивалась вслед за явлениями окружающего мира. Есть основополагающий закон сущего. Мир подобен себе. То есть, можно обнпружить закономерности. Фактически, математика, это язык для описания закономерностей.
Так вот. С определённого момента абстрактный язык закономерностей стал развиваться независимо от явлений окружающей действительности. Так появились комплексные числа, тензоры и проч. Но, в следствии основополагающего закона, в физике обнаружились явления, описываемые этими виртуальными объектами. Например, в электротехнике очень пригодились комплексне числа. В описании ядерных реакций - тензоры. При этом часто случалось, что математический инструментарий оказывался разработанным чисто из головы до того, как находил применение на практике. Примерно то же самое происходит сейчас в космологии и при построении теории всего. Люди методом тыка пытаются примерить готовый математический виртуальный аппарат на окружающий мир.
Reply
А ошибки есть . Это доказано.
Reply
В применении моделей, конечно, ошибки возможны. Не нужно забывать, что это, всего лишь, модели. Они описывают действительность с определённой точностью в определённых граничных условиях. Когда появляется необходимость знать точнее или в более широких рамках, тогда и возникают новые модели. Но они принимаются, если работают лучше старых. Об этом я уже писал.
Reply
Ну если доказано - бракоделы.
Спорить то о чем?
Вам вижу интересно. Поверить не можете, проверить тоже.
Reply
Leave a comment