Leave a comment

yalexey September 16 2010, 23:11:17 UTC
Если это стёб, то очень масштабный!

Reply

viictor September 17 2010, 08:34:27 UTC
Не стёб (

Reply

yalexey September 17 2010, 08:37:52 UTC
То есть, Вы действительно считаете, что свойства пространства-времени не зависят от места, скорости и масштаба на основании того, что Вам не довелось наблюдать этого лично?

Reply

viictor September 17 2010, 08:41:55 UTC
И проверено и доказано .

Чтобы говорить о свойствах пространства времени надо дать его четкие физические определения.
Их нет.
Вы какими пользуетесь.

мои определения здесь:
http://lib.sibnet.ru/book/14320

Reply

yalexey September 17 2010, 08:44:26 UTC
Я скачал даже. По тому и сказал про масштабность.
Вы не признаёте результатов наблюдений об изменении траектории света вблизи солнца, или имеете какие-то не гравитационные объяснения?

Reply

viictor September 17 2010, 08:47:10 UTC
Искривление траектории "равно" искривлению пространства?
или не равно?
это одно и то же или нет?
Если нет , то всё блеф.

Да? нет?

Reply

yalexey September 17 2010, 08:48:10 UTC
конечно равно

Reply

viictor September 17 2010, 08:49:59 UTC
то есть заходя за угол Вы искривляете пространство?
Не стебаетесь?

Reply

yalexey September 17 2010, 08:51:14 UTC
Я постоянно его искривляю вокруг себя. Это и есть гравитация.

Reply

viictor September 17 2010, 08:53:37 UTC
Гыыы.
Ну вот вы зашли за угол . что именно Вы гравитировали :
угол воздух массу.
Если двое зашли за угол почему искривление не стало больше?

Reply

yalexey September 17 2010, 08:55:43 UTC
Угол, и воздух и луну тоже. Всё вхаимодействует со всем.
Кто сказал, что не стало?

Reply

viictor September 17 2010, 08:58:20 UTC
как конкретно это сказалось на угле?

почему нет определения искривления?

Вы путаете гравитацию и траекторию.

Reply

yalexey September 17 2010, 09:02:54 UTC
Возможно, я напрасно употребил слово траектория. Имеет смысл говорить об изменении видимого взаиморасположения удалённых объектов в случае прохождении света от них вблизи массивного тела.

Reply

viictor September 17 2010, 09:08:18 UTC
Ну вот зашли вы за угол магазина по крутой траектории у вас сильно изменилось: ///изменении видимого взаиморасположения удалённых объектов в случае прохождении света от них вблизи массивного тела.//

А потом зашли зашли вы за угол магазина не по крутой траектории, а по пологой и у васнемного изменилось:
//изменении видимого взаиморасположения удалённых объектов в случае прохождении света от них вблизи массивного тела.///

гравитация то здесь причем?
Вас обманули.

Reply

yalexey September 17 2010, 09:11:37 UTC
Просто принято считать, что в пространстве свет распространяется по прямой, а не заходит за угол. И если он, таки, зашёл, то либо положение о его распространении по прямой ошибочно, либо пространство искривилось и прямая оказалась не прямой с точки зрения стороннего наблюдателя.

Reply

viictor September 17 2010, 09:15:16 UTC
либо третий вариант:
искривилась траектория. но это не связано с искривлением пространства а связано с тяготением массивных тел

Reply


Leave a comment

Up