Иловайск_2014
К военной истории. Поражение украинских войск в августе 2014 года под Иловайском, Иловайский котёл и выход из окружения уже стали военной историей. Россияне про это уже и забыли (в массе, так сказать). Россия не воевала с Украиной и "Настамнет" (или "ихтамнет"). Украинцы, поддерживающие нынешний киевский (порошенковский) режим, тем не менее ничего не забыли и, похоже, жаждут реванша за тот эпичный разгром. Информация о боях под Иловайском используется также российскими либеральными критиками, в пресловутом "Докладе Немцова", например, освещена. Первой российской ласточкой, проливающей свет на выход украинских военных из окружения под Иловайском в августе 2014 и большие их потери при этом, был, имхо, материал военкора Шурыгина, которому, пользуясь знакомством и связями с действующими офицерами, налаженными ещё со времён войны в Чечне, удалось взять анонимное интервью у одного из наших офицеров, принявших участие о описываемых событиях (см. Шурыгин "Человек с севера"). Я уже неоднократно давал ссылку на этот материал (http://shurigin.livejournal.com/564319.html). Соратники Немцова, создававшие "Доклад Немцова" уже после его смерти, естественно, на материал Шурыгина внимание не обратили. Ибо либералам видимо западло цитировать нелибералов (корпоративный либеральный дух?). Возвращаясь к оценкам этих боёв под Иловайском со стороны российского и украинского (проКиевского) общества, скажу, что у нас это воспринимается - ну дали донбасские сепары - металлурги с шахтёрами - люлей наглым укрофашистам, делов то... Оценка украинской стороны, ессно, другая - были прямые боестолкновения армии РФ и армии Украины. Ссылки: http://sled-vzayt.livejournal.com/3827.html,
http://sled-vzayt.livejournal.com/3968.html, http://www.donbass-info.com/content/view/24240/24251/.
Что касается Википедии (ст. Бои за Иловайск), то при общем посыле, что бои были между вооружёнными силами Украины и сепаратистами, ссылки на то, что принимали участие российские регулярные формирования, имеют место быть. Один из вопросов, который возникает - нужно ли России и Кремлю признавать участие российских регулярный войск в боях за Иловайск? С одной стороны это как бы тайна Полишинеля. Все всё понимают (ну кроме самых тяжёлых жертв российского зомбоящика), но сказать стесняются. Отсюда появление таких иносказаний как "отпускники" (решили провести свой отпуск на Донбассе), "работники военторга" (форму можно купить в любом военторге), "северный ветер", "северяне" и т.д. Награждения российских военных, спасших ДНР-ЛНР от военного разгрома и зачистки (которая имела бы место быть в сентябре-октябре 2014, не вмешайся наши), проходят тихо, без помпы. Неофициально так... С одной стороны, не признавая до поры до времени "отпускников", Кремль несёт имиджевые потери в глазах мирового сообщества (как бы ну и хрен на него! Как зависят иностранные инвестиции в российскую промышленность от признания-непризнания наших войск на Донбассе - отдельный вопрос, нуждающийся в специальном исследовании), в глазах собственных граждан (павшие герои забыты - они ведь как бы случайно погибли на учениях в Ростовской области, бывает...), с другой стороны официально признание повлечёт за собой всякие судебные процессы, обращения Украины в международные суды и также имиджевые потери. Поэтому на данном этапе государство делает правильно, что не признаёт наши войска на Донбассе несмотря на огорчение российских либералов и других сторонников исторической правды. Что касается последней - историки будущего разберутся!)))
Update: Украинцы перевели с английского на русский какой-то доклад-расследование про войну на Донбассе и "отпускников" (деятелей "военторга" и "северного ветра"). Большой такой доклад http://petrimazepa.com/putinagainstukraine.html
http://sled-vzayt.livejournal.com/3968.html, http://www.donbass-info.com/content/view/24240/24251/.
Что касается Википедии (ст. Бои за Иловайск), то при общем посыле, что бои были между вооружёнными силами Украины и сепаратистами, ссылки на то, что принимали участие российские регулярные формирования, имеют место быть. Один из вопросов, который возникает - нужно ли России и Кремлю признавать участие российских регулярный войск в боях за Иловайск? С одной стороны это как бы тайна Полишинеля. Все всё понимают (ну кроме самых тяжёлых жертв российского зомбоящика), но сказать стесняются. Отсюда появление таких иносказаний как "отпускники" (решили провести свой отпуск на Донбассе), "работники военторга" (форму можно купить в любом военторге), "северный ветер", "северяне" и т.д. Награждения российских военных, спасших ДНР-ЛНР от военного разгрома и зачистки (которая имела бы место быть в сентябре-октябре 2014, не вмешайся наши), проходят тихо, без помпы. Неофициально так... С одной стороны, не признавая до поры до времени "отпускников", Кремль несёт имиджевые потери в глазах мирового сообщества (как бы ну и хрен на него! Как зависят иностранные инвестиции в российскую промышленность от признания-непризнания наших войск на Донбассе - отдельный вопрос, нуждающийся в специальном исследовании), в глазах собственных граждан (павшие герои забыты - они ведь как бы случайно погибли на учениях в Ростовской области, бывает...), с другой стороны официально признание повлечёт за собой всякие судебные процессы, обращения Украины в международные суды и также имиджевые потери. Поэтому на данном этапе государство делает правильно, что не признаёт наши войска на Донбассе несмотря на огорчение российских либералов и других сторонников исторической правды. Что касается последней - историки будущего разберутся!)))
Update: Украинцы перевели с английского на русский какой-то доклад-расследование про войну на Донбассе и "отпускников" (деятелей "военторга" и "северного ветра"). Большой такой доклад http://petrimazepa.com/putinagainstukraine.html