Странный человек

[vigna]

во всяком случае, он задает очень странный вопрос: how does having an article in an open access journal look, say, on a CV?
С каких это пор open access стал плох?

Comments

[overscience_mes]

он имеет в виду чисто, 100% интернетный журнал - среди них есть такие, как если бы мы с тобой решили в жж журнал издавать, я тебя напечатаю, а ты меня :)
В СВ то все включить можно, включая победу в олимпиаде в детском саду.

[vigna]

Ну так тот же BMC Plant biology, в который я безуспешно пытаюсь пробиться, тоже вроде бы чисто интернетный. Журналы PLos так уж точно.
Если он имеет в виду "малоизвестный журнал с нулевым или отрицательным близким к тому IF", то мог бы так и сказать.

[overscience_mes]

ну он маленький, и ставит знак равенства между несвязанными вещами. Судя по названию журнала, я могу понять его беспокойство. А с другой стороны, если обзор не заказной, то и приткнуть его в пристойное место - очень непросто, и обзор, скорее всего прочтут и из того журнала тоже, благо открытый доступ. А дальше кое что зависит и от качества обзора. Но я знаю случай, когда начальство мое отказывалось цитировать обзор на английском, опубликованный в Молекулярной биологии, и написанный вполне респектабельным ученым. Под лозунгом, если это хорошо, то зачем в мол биологии.

[overscience_mes]

[max_ushakov]

Ну, комментарии там вполне разумные и терпеливо объясняющие человеку его заблуждение :)

[max_ushakov]

Ещё одна мысль -- хорошо ли смотрится в резюме программиста работа над проектом open source? Ну, например, если это linux kernel, то хорошо, а если vasya-p-0.0.1.tar.gz, то так себе...

[vigna]

Да, я тоже сразу подумала про open source.

[sanchezz_fbb]

ну, учитывая гарвардовские порывы к open access science, товарищу вроде бы нечего волноваться за свое CV. От журнала ж все зависит, даже я, у которого ни одной статьи-то еще нет, понимаю.
Хотя про этот Libertas Academica's Clinical Medicine я, честно говоря, вовсе не слыхал.