Второй раз

[vigna]

но с не меньшим удивлением, чем в первый - наблюдаю добавление соавтора на этапе, когда гранки уже сформированы и проверены.

Comments

[furry_gremlin]

а автор реально что-то по проекту делал?

[vigna]

В первом случае это была я, так что да ))
Сейчас - какой-то начальник, так что я слегка сомневаюсь, но вроде как тоже да.

[ascir]

В некоторых журналах (конечно, не в российских) таким макаром можно нарваться на расследование.

[vigna]

Это очень не российский журнал, я бы сказала, анти-российский :) Но они требуют согласие от всех соавторов - как, собственно, я про эту ситуацию и узнала.

[multifidum]

Интересны детали - согласия конкретно с чем они требуют, с выправленной корректурой?

[vigna]

Согласия на добавление соавтора.

[anima_atra]

Ну, всякое бывает. Бывает, что текст меняется после правок, добавляются новые данные или мысли. Соответственно и авторы меняются.
Или забыли технишна вставить, когда основной текст писали, а когда стали проверять перед окончательной правкой - вспомнили.

[multifidum]

Такое всякое бывает до корректуры, куда его и вносят. После отсылки корректуры никакие данные и тем более мысли внести невозможно. Как я понял ситуацию, здесь соавтор появился не перед, а после "окончательной правки"/

[vigna]

Именно, после. Уже и doi есть, и чуть ли не дата публикации назначена.

[multifidum]

Сразу несколько вопросов.
1. Гранки были сформированы, проверены и отправлены, и там этого соавтора не было? То есть добавлел не член авторского коллектива, которые с этого момента доступа к тексту не имеют, а редакция? Тогда, кстати, предыдущий коммент не в тему - вспомнить в предыдущий момент мог corresponding author, но и он после отправки доступа не имеет. Впрочем, был один случай, когда я уже после отправки попросил в письме заменить в фамилии автора i на y (транслитерация и-краткого), и они заменили.
2. Кто corresponding author, вариатны ответа - ты, русский, международ.
3. Кто смотрел гранки - он или все? Все ли видели их перед отправкой?
4. Кто добавился, наш или международ?

[ymi_an_island]

не, так - не бывает. редакция никого не может добавить.

[multifidum]

Дерево само жужжать не может
Зря никто жужжать не будет.
Значит, кто-то тут жужжит.
Так кто же тогда? Возможно, тхредстартер недостаточно точно отметил момент появления соавтора из бездны.

[vigna]

Нет, конечно, не редакция, а корреспондинг, иностранный коллега, добавил какого-то начальника из того же института.

[ymi_an_island]

один наш общий знакомый (не будем показывать пальцами) один раз чисто конкретно забыл вставить другого нашего общего знакомого, год работавшего над проектом, в соавторы статьи... так что бывает.

[multifidum]

что забыл - сколько угодно.
что добавил после отсылки гранок - нет

[ymi_an_island]

добавил не помню уж на какой стадии, но точно после принятия статьи.
Добавка чего угодно после отсылки гранок возможна тоже, только часто денег стоит. Добавка соавтора даже после выхода статьи возможна, были такие случаи, путем публикования уточнения (Список соавторов следует читать...)

[serqwert]

Известен случай, когда через два года после выхода статьи соавтора добавили:
Enzo Granato and J. M. Kosterlitz, Phys. Rev. B 33, 4767 - Published 1 April 1986
Enzo Granato, J. M. Kosterlitz, and J. Poulter, Phys. Rev. B 37, 5886 - Published 1 April 1988
Рекорд?