(Untitled)

[vigna]

Третий день пребываю в неком ах... Недоумении, да. В пятницу прислали рецензии на статью. Major revision (вполне по делу, и вполне реально major, а не то что там запятых побольше поставить). Пересчитывать кое-что придётся. Ну и бонусом куча замечаний типа "вам необходимо сослаться на такого-то" - то есть либо ссылаться и переписывать текст, либо

Comments

[prahvessor]

обычно так бывает, когда журнал стремится сократить время от submitted до accepted (чтобы хорошо выглядеть для потенциальных аффтаров) - т.е. при resubmission за пределами отведенного времени просят упомянуть предыдущую подачу и написать ответ на предыдущие рецензии, и посылают потом тем же рецензентам - т.е. обычная большая ревизия, но вот счетчик времени сбивается на ноль

[vigna]

Вот кстати, очень правдоподобно, с учётом того, что они очень долго не присылали рецензии, и я даже посылала им письмо с напоминанием. Вот, видимо, они решили - ты нас торопила, мы протормозили, ну так давай теперь сама поторопись, чтоб в целом не совсем уж долго вышло...

[nu_sha]

Оч. странно. я бы тоже написала редактору, что неделя с учетом требующихся пересчетов - мало, и, мол, дайте месяц (а лучше - два:). Может и правда, общий срок пытаются сократить?

[vigna]

Я уже написала, пока молчат, гады.

[askondrashov]

Маша, Вы прямо как нерусская. Правила такие: 1) Не суетиться. 2) Все замечания, кроме совсем зашкальных, принимать - или делать вид, что принимаешь. 3) Велят сослаться - сошлитесь - но переписывать текст для этого не обязательно. 4) Если замечание зашкальное (рецензент думает, что сосна - покрытосеменное, рецензент требует сослаться на Библию ...) - то только тогда культурно отфакать. 5) Не телиться. Готов участвовать!

[shao_s]

Ну, это может значить, что редактор решил, что статью надо брать в печать. И по второму разу посылать кому-то из рецензентов не собирается.