релевантное

[viedzm_in]

ВМЕСТО ПОЕДИНКА
Вадим БабенкоПрости меня, мой маленький отряд

Comments

[ext_1203469]

Отказ от борьбы как высшая форма любви к миру, или разочарование несостоявшимся боем?

[viedzm_in]

скорее, второе. По мессаджу, кмк, близко вот к этому - http://viedzm-in.livejournal.com/16352.html - с поправкой на накопившийся опыт.

[ext_1203469]

Мы вот недавно беседовали с ребятами о том, имеет ли право читатель вкладывать в произведение иной смысл чем тот, который заложил автор, при условии того, что читает голый текст без объяснений. Чего возник спор, Мируш прочитала и в последствии опубликовала один текст, который при прочтении меня дико впер, а потом, когда я узнала, что она туда вкладывала, мне захотелось плакать, плеваться и "развидеть" это. А так - красивая сказка.
Что ты думаешь?

[viedzm_in]

Если вопрос звучит так: "имеет ли право читатель вкладывать в произведение иной смысл чем тот, который заложил автор, при условии того, что читает голый текст без объяснений?" - то:

Читатель его туда вложит инвариантно, даже если получит объяснения к тексту. Потому как субъективное восприятие и иной ассоциативный ряд/личная история.

Формулировка "право вкладывать смысл" - кмк, крива: имеет ли право вода течь? огонь обжигать? леволиберал продавать Родин ..хм. Человек вкладывает смысл в то, что наблюдает - это так же естественно, как течение воды. Благодаря субъективному восприятию, ассоциативному ряду и уникальной личной истории - человек вкладывает субъективный смысл.

ИМХО, вопрос в том - насколько сильно смысл, отложенныйзаложенный автором отличается от смысла, которым текст наделяет читатель. Не "может отличаться", не "имеет право отличаться", а "отличается" - так говорят о стихийных, не зависимых от человека, явлениях. Это можно и нужно исследовать - как и причины, по которым реализуются те или иные закономерности в этих

[nektorimm]

Приятный текст. "И мы несемся в стонущих авто" - фу. остальное - ок.

Ты этот текст так выложил - поделиться понравившимся? Или чего сказать хотел?

[nektorimm]

И, по теме вашего разговора (который выше): читатель ОБЯЗАН вкладывать в прочитанный текст свой собственный смысл, участвовать, так сказать, в процессе сотворчества. Иначе и текст - говно, и читатель... Ну, ты понял.

[viedzm_in]

Вот кстати да - обязан. Спасибо тебе, Николай!)

[ext_1203469]

Не ну почему сразу оно... бывает же, что кроме "о, круто" и ППКС ничего не можешь сказать. Текст ложится на душу, как масло на хлеб (ну или как нож сквозь масло). И всё.

[olenya_lli]

Сильный текст. Сперва не увидела авторства и думала, что твой. - и лишь во второй половине стиха заподозрила "неладное". (И облегченно вздохнула, что не твой. Хотя ж "релевантное"…)

*Рифмовка меня сбивает слегка, но…
"для нас неподходящие миры,
по нашим одиночествам едва ли
скучавшие..."
и "…путь неразличим" -
слов нет, как пробирает.

Солнце-солнце…:)

**Написалась строфа по мотивам - но, чувствую, не стоит являть.

[viedzm_in]

очень "мой" - хотя писал не я) И витиеватостей побольше, чем у меня обычно. Но да - цепляет, красиво сделано.

[olenya_lli]

Да. Но стилистика немного не твоя.)

"И поделиться - и сказать…" - витало нечто… Под песни "Мельницы" нахлынуло вечером - так иногда давнее ассоциативно срабатывает…
*И еще кое-что - позже озвучу.

**Все же покажу строфу "по мотивам", да простит меня автор и, надеюсь, ты.
Но… чувствуя беспомощность свою,
Не отступают, рядом, хоть ты тресни!
А все бои отыграны, предел.
И я, как пьяный командир, стою -
И вместо "пли" горланю злые песни.
Мне хорошо, всё так, как я хотел.

(сонно-сопереживательно)

[viedzm_in]

"А все бои отыграны, предел. "

Ты когда-нибудь играла в компьютерные игры?