Хохлы хотят расчёты поражающего действия "Орешника"? Они есть у меня!

[videoelektronic]

По ссылке моя летняя статья с прикидками соотношения кинетической и взрывной энергий СПФАБ (свободно падающих фугасных авиабомб). Эти прикидки дали цифру, что кинетическая энергия такой бомбы составляет 5-7% от энергии её химической взрывчатки. В том расчёте в качестве скорости бомбы у земли была взята величина в 300 м/с ( 0,3 км/сек ), характерная

Comments

[kremlin_curant]

Господи, очередная вундервафля появилась. Счастье то какое у россиян!!
Хотя Гитлер тоже на фауст надеялся.

На деле же как сообщают аналитики Пентагона, эта вундервафля далеко не самая мощная ракета из тех, которые Россия уже применяла в Украине. Зато дорогущая как яхта Абрамовича (это уже мое личное мнение)

[shurikk77]

Джавелин Леопардович Байрактар, перелогиньтесь!

[videoelektronic]

Тут же весь вопрос не в мощности ракеты РФ, а в том, броситесь ли вы лично валить из своего хохляцкого мухосранска, если завтра Путин объявит именно ваш мухосранск очередной целью Орешника. Причём, я бы хотел, что бы вы лично остались на месте, поскольку я не такой гуманист, как ВВП.

[diadia_sasha]

А так никто и не показал Южмаш после ореховой обработки. Ни из космоса, ни с дрона. Одни рассказы от "ничего не сломано" до "ничего не осталось".

[termo_drova]

москальскую науку пропихивают? из мультиков... на которых и поверхностных взрывов не было видать!

[diadia_sasha]

Странно, что ни наши, ни хохлы, ни пиндосы не сливают изображений мест попаданий. Пиндосы со спутников всяко уже наснимали, если там не плотная облачность. Хохлы на земле точно снимали, кто допущен. Наши объективный контроль хотя бы пытались получить, но возможно, ни один дрон не долетел. Видимо, ни одной из сторон невыгодно показывать любопытным зевакам. А среднее арифметическое из рассказов между "повреждений нет" и "Южмаша нет" ни о чём. Эффектность прилёта впечатлила, эффективность до сих неизвестна.

[storozhzooparka]

когда на южном берегу ледовитого стали обновлять базу на о.котельный...стройку на картах заблюрил не только православный яндекс, но и натовский гугл. так штааа...

[fibinum]

Несоответствие в ваших выводах, что при начинке блока возникает много минусов. Во первых, куда вся эта энергия уйдёт? Либо на разрушение объекта, либо на на погружение в грунт на офигенную глубину. Во вторых эффективность при преодолении ПВО и защищённость при нагреве. Эти ракеты созданы не для пуляния болванками, а для начинки ядерными зарядами, которые по своей сути немного отличаются от начинки обычным взрывчатым веществом. Если вы на знаете, то в ядерном заряде для достижения критической массы применяется круговой взрыв обычным зарядом. Так что не все ваши выводы верны, но формулы применять вы умеете.

[videoelektronic]

Всё зависит от того, насколько российскому ВПК удалось снизить себестоимость самих ракет-носителей. Если она небольшая, то почему бы не пуляться кинетическими болванками? На мой взгляд, это очень эффективный с точки зрения результата и психологического эффекта способ разрушения мостов, дамб, ГЭС и мозгов населения противника.

[fibinum]

Безусловно для разрушения мощных гидротехнических сооружений и заглублённых бункеров это оружие будет эффективным. Но для разрушения наземных сооружений надо энергию направлять вдоль поверхности. Ну да, сам удар впечатляет, но во многих странах средства массовой информации это событие обошли стороной, зачем нервировать обывателя. Не верят западные лидеры что Россия применит это оружие по нем, вот если бы на месте России это продемонстрировала С Корея или на худой конец Иран, то тогда бы напряглись. Что прискорбно мы дубасим самих себя, чтобы боялся весь Мир.

[videoelektronic]

Вы зрите в корень. Но как раз Орешник - это первое неядерное оружие в руках РФ, которое реально эффективно было бы применить по какой-то особо борзой стране НАТО. Так что сейчас ждём ещё 6 месяцев на разворачивание серийного производства и запасаемся попкорном. Полагаю, что логистический хаб НАТО в Польше может быть той целью-демонстратором.

[bbzu]

Военные тайны, не?

[videoelektronic]

Нет, но для кого-то физика средней школы - это абалдеть, какая военная тайна.

[damillola]

Вы немного ошиблись, видимо. Первое. Все же все говорят не о нескольких пусках, а об одном. Т. е. все же это были разделяющиеся боеголовки. По количеству разделяющихся блоков тоже не очень понятно. Сейчас утверждают, что было несколько обманок, а боевых частей было всего две.

Второе. Когда Вы говорите о кинетической энергии, то предполагаете, что боеголовка при столкновении с целью останавливается мгновенно, и вся энергия идет на её нагрев. Но при ударе, например, в грунт, боеголовка из тяжелого металла пройдет в грунте несколько десятком метров, прежде чем остановится, по дороге нагревая не только себя, но и грунт. Так что большого бабах может и не получится. Поэтому какой-то детонатор все же должен быть в БЧ, что бы перед ударом разрушить её и обеспечить более полное использование кинетической энергии для формирования разрушений получившимися осколками.

[videoelektronic]

Я пишу о выделенной энергии, а не о взрывах. Энергия может выделяться как на механическое разрушение самого места попадания, так и на формирование ударной волны. Принцип действия примерно такой, как при поражении танковой брони бронебойным снарядом (в простонародье "ломиком"). У такого снаряда никакого ВВ нет.

[damillola]

"Я пишу о выделенной энергии..."
Ну Вы же во вполне определенном контексте пишете, так что без взрывов и других разрушающих воздействий никак. Вон, какая-нибудь районная электростанция выделяет энергии больше, чем кинетическая энергия рассматриваемой Вами болванки, однако же без каких-либо разрушений.

"...как при поражении танковой брони бронебойным снарядом..."Все же они разные бывают. Но я понимаю, что Вы имеете в виду. Однако, поражающее воздействие такого ломика состоит в том, что он насквозь пробивает броню, по пути раскаляясь и на выходе получается раскаленная струя жидкого металла и газов, которая и сжигает все, что находится с другой стороны брони. Если такой ломик насквозь броню не пробьет, то скорее всего танк будет благополучно воевать и дальше

[videoelektronic]

Тут виды взрывов в иллюстрации: https://dispace.edu.nstu.ru/files/didesk/1303/ww2.pdf