Не в пику и не ради критики, но разного рода комплексные решения строятся на основе собственных представлений о противнике. А в реальности возникает пара-тройка нюансов, способных свести полезность проработанного и продуманного решения к отрицательным значениям.
В своё время о системах обнаружения артустановок отзывались положительно. А потом раз - и ушаты дерьма. Вроде как козырная часть - РЛС обнаружения - становится главной уязвимостью. Ибо светит во все стороны, становясь маяком для всех заинтересованных в вопросе. А денежек стоит огогого. И как на коленке всё исправить? А какая альтернатива?
Я вот вижу, что требуются "платформы"(?) Ну, чтобы вот всё описанное в ролике было собрано не в ящике из-под инструментов, и не с питанием не пойми чем, и с охлаждением вменяемым - и всё это с гарантией работы. Такой типовой модуль, удобный для переноски и устойчивый к механическим воздействиям. А там - пусть расцветают сто цветов.
Соответствующую рабочую часть добавлять, уделив внимание именно её специфике - а также устойчивости к
( ... )
Любой РЭБ , включенный, как подавитель, 24*7, так же, как и любая РЛС, являются точками притяжения различных ракет и ударных БПЛА, снабжённых модулями наведения на источник излучения.
Соответственно, активный РЭБ должен включаться только тогда, когда в радиусе его активной работы есть объект подавления. РЭБ должен быть направленным. Т.е. надо делать системы РЭБ с системами радиоразведки тактической.
Тоже самое с контрбатарейными РЛС или РЛС в системах тактической бортовой обороны. В ждущем режиме пуски и выстрелы должны обнаруживаться пассивными системами (например, выстрелы звуковыми системами или другими пассивными, о чём я тут писать не буду), а потом для уточнения траектории может включаться РЛС на короткое время.
Про артиллерийские РЛС пишут, что чем раньше засекают, тем точнее координаты. А при скорости снаряда 800 м/с...
Касаемо подавителей - в теории можно обнаруживать дрон по его излучению в "восходящем" канале - там же видео, сигнал должен быть сильным. На практике - там частотный диапазон достаточно широкий, так что с приёмной антенной всё неоднозначно. По уму, именно этот канал и надо глушить. Но вот делать это универсальными блоками китайскими - это вряд ли.
Засекаете сперва пассивной системой, потом на ожидание второго выстрела включаете активную РЛС, причём не на широкий обзор, а на узкий луч в сторону засечённой батареи. Так, на мой взгляд, будет работать и точно, и долговечно.
Можно сваять, а можно и не сваять. Ни о какой технологической дисциплине там и речи быть не может. Кроме того, сегодня в гараже ваяет талантливый Иван Иванович, а завтра он разругался с собирателем донатов и тот нанял криворукого Петра Петровича.
Comments 13
Не в пику и не ради критики, но разного рода комплексные решения строятся на основе собственных представлений о противнике. А в реальности возникает пара-тройка нюансов, способных свести полезность проработанного и продуманного решения к отрицательным значениям.
В своё время о системах обнаружения артустановок отзывались положительно. А потом раз - и ушаты дерьма. Вроде как козырная часть - РЛС обнаружения - становится главной уязвимостью. Ибо светит во все стороны, становясь маяком для всех заинтересованных в вопросе. А денежек стоит огогого. И как на коленке всё исправить? А какая альтернатива?
Я вот вижу, что требуются "платформы"(?) Ну, чтобы вот всё описанное в ролике было собрано не в ящике из-под инструментов, и не с питанием не пойми чем, и с охлаждением вменяемым - и всё это с гарантией работы. Такой типовой модуль, удобный для переноски и устойчивый к механическим воздействиям. А там - пусть расцветают сто цветов.
Соответствующую рабочую часть добавлять, уделив внимание именно её специфике - а также устойчивости к ( ... )
Reply
Любой РЭБ , включенный, как подавитель, 24*7, так же, как и любая РЛС, являются точками притяжения различных ракет и ударных БПЛА, снабжённых модулями наведения на источник излучения.
Соответственно, активный РЭБ должен включаться только тогда, когда в радиусе его активной работы есть объект подавления. РЭБ должен быть направленным. Т.е. надо делать системы РЭБ с системами радиоразведки тактической.
Тоже самое с контрбатарейными РЛС или РЛС в системах тактической бортовой обороны. В ждущем режиме пуски и выстрелы должны обнаруживаться пассивными системами (например, выстрелы звуковыми системами или другими пассивными, о чём я тут писать не буду), а потом для уточнения траектории может включаться РЛС на короткое время.
Reply
Про артиллерийские РЛС пишут, что чем раньше засекают, тем точнее координаты. А при скорости снаряда 800 м/с...
Касаемо подавителей - в теории можно обнаруживать дрон по его излучению в "восходящем" канале - там же видео, сигнал должен быть сильным. На практике - там частотный диапазон достаточно широкий, так что с приёмной антенной всё неоднозначно. По уму, именно этот канал и надо глушить. Но вот делать это универсальными блоками китайскими - это вряд ли.
Reply
Засекаете сперва пассивной системой, потом на ожидание второго выстрела включаете активную РЛС, причём не на широкий обзор, а на узкий луч в сторону засечённой батареи. Так, на мой взгляд, будет работать и точно, и долговечно.
Reply
Reply
В данном случае это гараж рукожопов. Причём такое рукожопие убивает людей, которые надеялись, что эта поделка их защитит.
Reply
Можно сваять, а можно и не сваять. Ни о какой технологической дисциплине там и речи быть не может. Кроме того, сегодня в гараже ваяет талантливый Иван Иванович, а завтра он разругался с собирателем донатов и тот нанял криворукого Петра Петровича.
Reply
Есть некий швед, вроде, он неонки собирает в своём гараже.
На Ютубе есть, кстати.
Reply
Leave a comment