Экономические элиты РФ не замечают очевидного!
Сейчас много спорят про очередную "реформу" предложенную Правительством Медведева, теперь в сфере пенсионного обеспечения. Критики того, что называют "реформой" сошлись в "страшной схватке" с её одобрителями, хотя и те, и другие используют в качестве аргументов абсолютно дебильные смысловые ряды.
Но в этой статье я не буду касаться спора идиотов, а хочу поговорить про более фундаментальные вещи, про сам размер нашей отечественной экономики и перспективы его (размера) и её (экономики) роста.
Для простоты я буду пользоваться термином "ВВП", хотя и считаю его достаточно лукавым. Но тут, друзья, положим, что Валовый Внутренний Продукт (ВВП) и есть параметр, который описывает размер экономики страны.
Наверное "не только лишь все" заметили, что в мире (при среднем росте ВВП в 3-4%) есть страны, которые существенно обгоняют такой средний рост, показывая темпы в 5-10%, и страны, которые фактически топчутся на месте с темпами роста в 1-2% (к ним, кстати, относится наша РФ). Стандартное объяснение стандартных экономистов состоит в том, что рост в 5-10% показывают т.н. развивающиеся экономики, а рост в 1-2% характерен для развитых экономик. В качестве основного различия развитых и развивающихся экономик обычно приводится разница в среднем уровне жизни в этих странах (измеряемом обычно в ВВП по ППС). Развитые отличаются от развивающихся в несколько раз большим ВВП по ППС.
Вот такая традиционная теория, которая... ничего не объясняет.
Не объясняет она то, почему ряд стран вроде бы с относительно небольшим ВВПпоППС (например, РФ) показывают низкие темпы роста ВВП, а другие страны, которые в результате своего развития уже серьёзно увеличили ВВП по ППС, продолжают по темпам роста ВВП входить в круг "развивающихся" (как, например, Китай).
Ниже я попробую представить своё объяснение, которое, на мой взгляд, как раз очень хорошо всё расставляет по своим местам. Основывается моя гипотеза на нескольких простых и очевидных, как мне кажется, положениях:
1) Традиционные общества являются достаточно замкнутыми. Замыкает традиционные общества внутри самих себя несколько барьеров: языковый, этно-культурный, таможенный и ряд других.
2) Внутри любого традиционного общества существует свой достаточный размер личного потребления. Выражаясь экономическим языком, мы можем говорить, что члены традиционного общества стремятся выйти в своём потреблении на величину Достаточного ВВП по ППС (ДВВПпоППС) или, что бы проще было понимать Достаточного Дохода ( ДД ).
3) Величина ДВВПпоППС ( ДД ) конечно тоже изменяется, однако её изменения связаны с необходимостью этно-культурных изменений, что происходит достаточно медленно.
4) Общий ВВП экономики страны определяется в основном двумя факторами:
- Потреблением домохозяйств (т.е. граждан)
- Потреблением оборонной инфраструктуры государства и перспективными проектами развития государственной инфраструктуры, которые только в средне и долгосрочной перспективе могут преобразоваться в потребление домохозяйств.
Однако, для простоты рассмотрения можно считать, что первый фактор, т.е. потребление домохозяйств, является определяющим. Исходя из этого ВВП страны в первую очередь складывается из потребляния отдельных домохозяйств (граждан).
5) Исходя из п.п.2 и 3 Увеличение ВВПпоППС будет иметь тенденции к быстрому росту, пока его величина не приблизится к уровню ДД, далее рост ВВПпоППС будет определяться уже медленным дрейфом уровня Достаточного Дохода.
6) Исходя из п.4 можно вести речь не только про ДВВПпоППС ( ДД ), но и просто про Достаточный ВВП (сокращённо ДВВП). Т.е. каждую страну можно охарактеризовать неким параметром - величиной ДВВП, который примерно пропорционален количеству граждан в этой стране и размеру ДВВПпоППС !!!
Могу предположить, что гипотеза о существовании в каждом обществе своего уровня Достаточного Дохода сейчас найдёт много критиков. Однако, вот вам только несколько примеров. Например, в Японии огромной ценностью является просто отдельная квартира достаточной площади, причём эта достаточная для японца площадь квартиры с точки зрения русского будет необычайно мала! В России достаточным является наличие одного автомобиля ВАЗ на семью, а в Швейцарии двух автомобилей марки "Мерседес" на семью. В Германии достаточным является ежегодный отдых на южных куррортах Европы, а в России достаточным является отдых на собственной даче за городом.
Так чем-же отличаются страны, в которых ВВП растёт темпами в 5-10% в год, от стран, показывающих рост ВВП 1-2% ?
Моя гипотеза, опирающаяся на сказанное выше, очень проста. В странах с высокой скоростью роста ВВП имеется значительная часть населения, у которой личные доходы существенно ниже, чем Достаточные ( ДД ). Обычно это бывает либо в странах, где высокий процент недавно сельского населения переселяется в города, которые сразу повышают для этих людей планку ДД. Т.е. в этих странах наблюдаются общественные последствия процессов индустриализации.
Моя гипотеза объясняет происходящее в российской экономике!
Дело в том, что наша экономика процессы индустриализации, вызывающие переселение из деревни в город давно прошла. У нас сформировалась собственная планка ДД, в которую после восстановительного роста 2000-х и упёрлось всё развитие!
И тут уже становится понятным, что спор между условным "Кудриным" и условным "Глазьевым" такой же бессмысленный, как и беспощадный. Сколько вы не вливайте в экономику денег, это не приведёт к ускоренному росту ВВП, так как общество не сможет быстро наращивать потребление сверх планки ДД. Получается, что спор Глазьева и Кудрина это спор тех, кто предлагает делать "хоть что-то", и тех, кто предлагает вообще ничего не делать. Фактически бухгалтер Кудрин интуитивно понял, что не деньги в случае РФ определяют развитие экономики, поэтому решил, что пусть лучше деньги полежат в кубышке. И, кстати, доказал это Путину!
Соотвественно, руководству страны для обеспечения устойчивого прорывного роста ВВП РФ надо думать о том, каким образом либо 1) резко поднимать Достаточный Доход ( ДД ) в нашем сильно консервативном обществе, либо 2) серьёзно увеличивать население страны. Все остальные способы как бы роста ВВП являются либо кратковременными, либо вообще жульническими.
Так же, надо понимать, что Россия находится в уникальном положении, поскольку для обоих вариантов (и даже для обоих вариантов вместе) в стране есть практически всё! Т.е. РФ обладает природными ресурсами (территории, вода, воздух, ископаемые в недрах), которые позволяют в разы нарастить население государства, при обеспечении этому населению достаточного уровня благосостояния при большой скорости роста этой "достаточности".
Что нужно для реализации такой политики?
Во первых, необходимо на государственном уровне вместе витееватых и лукавых разговоров про "рост благосостояния" и "рост ВВП" чётко и по русски сформулировать цели развития страны (попытка сформулировать эти цели ( 1 и 2 ) сделана и выделена обзацем выше), как главные цели устойчивого развития.
Необходимо все инициативы реформаторов оценивать прежде всего на предмет соотвествия обьявленным целям устойчивого развития. Так же, необходимо произвести ревизию всех современных внедрённых в нашу жизнь ранее стандартов, что бы отбросить вредные для нас, взятые от стран, которые решают иные, часто противоположные российским, задачи. Только так можно добиться успеха.
П/С.
1) Кстати, есть большие подозрения, что скорость роста ДД сильно зависит от размеров экономики. Т.е. в относительно небольшой замкнутой экономике (и, соотвественно, замкнутом обществе) невозможно обеспечить высокую скорость роста этой планки, а значит необходимо работать одновременно, как над экстенсивным ростом экономики через резкий рост количества членов нашего общества, так и над интенсивным ростом, через рост ДД.
России просто необходима большая экономика!
2) Почему-бы не создать специальную структуру, которая бы формировала новые стандарты ДД и внедряла их в общество через СМИ и иными способами? Даёшь 5 телевизоров в каждую семью! (шутейный пример).
3) Возможно, ДД - это то, чем можно торговать с другими. Т.е. предположительно, если придумать способы экспортирования стандартов ДД в другие общества (замкнутые экономики), то на этом можно заработать!
Так же можно и тут комментировать:
Экономические элиты РФ не замечают очевидного!
Но в этой статье я не буду касаться спора идиотов, а хочу поговорить про более фундаментальные вещи, про сам размер нашей отечественной экономики и перспективы его (размера) и её (экономики) роста.
Для простоты я буду пользоваться термином "ВВП", хотя и считаю его достаточно лукавым. Но тут, друзья, положим, что Валовый Внутренний Продукт (ВВП) и есть параметр, который описывает размер экономики страны.
Наверное "не только лишь все" заметили, что в мире (при среднем росте ВВП в 3-4%) есть страны, которые существенно обгоняют такой средний рост, показывая темпы в 5-10%, и страны, которые фактически топчутся на месте с темпами роста в 1-2% (к ним, кстати, относится наша РФ). Стандартное объяснение стандартных экономистов состоит в том, что рост в 5-10% показывают т.н. развивающиеся экономики, а рост в 1-2% характерен для развитых экономик. В качестве основного различия развитых и развивающихся экономик обычно приводится разница в среднем уровне жизни в этих странах (измеряемом обычно в ВВП по ППС). Развитые отличаются от развивающихся в несколько раз большим ВВП по ППС.
Вот такая традиционная теория, которая... ничего не объясняет.
Не объясняет она то, почему ряд стран вроде бы с относительно небольшим ВВПпоППС (например, РФ) показывают низкие темпы роста ВВП, а другие страны, которые в результате своего развития уже серьёзно увеличили ВВП по ППС, продолжают по темпам роста ВВП входить в круг "развивающихся" (как, например, Китай).
Ниже я попробую представить своё объяснение, которое, на мой взгляд, как раз очень хорошо всё расставляет по своим местам. Основывается моя гипотеза на нескольких простых и очевидных, как мне кажется, положениях:
1) Традиционные общества являются достаточно замкнутыми. Замыкает традиционные общества внутри самих себя несколько барьеров: языковый, этно-культурный, таможенный и ряд других.
2) Внутри любого традиционного общества существует свой достаточный размер личного потребления. Выражаясь экономическим языком, мы можем говорить, что члены традиционного общества стремятся выйти в своём потреблении на величину Достаточного ВВП по ППС (ДВВПпоППС) или, что бы проще было понимать Достаточного Дохода ( ДД ).
3) Величина ДВВПпоППС ( ДД ) конечно тоже изменяется, однако её изменения связаны с необходимостью этно-культурных изменений, что происходит достаточно медленно.
4) Общий ВВП экономики страны определяется в основном двумя факторами:
- Потреблением домохозяйств (т.е. граждан)
- Потреблением оборонной инфраструктуры государства и перспективными проектами развития государственной инфраструктуры, которые только в средне и долгосрочной перспективе могут преобразоваться в потребление домохозяйств.
Однако, для простоты рассмотрения можно считать, что первый фактор, т.е. потребление домохозяйств, является определяющим. Исходя из этого ВВП страны в первую очередь складывается из потребляния отдельных домохозяйств (граждан).
5) Исходя из п.п.2 и 3 Увеличение ВВПпоППС будет иметь тенденции к быстрому росту, пока его величина не приблизится к уровню ДД, далее рост ВВПпоППС будет определяться уже медленным дрейфом уровня Достаточного Дохода.
6) Исходя из п.4 можно вести речь не только про ДВВПпоППС ( ДД ), но и просто про Достаточный ВВП (сокращённо ДВВП). Т.е. каждую страну можно охарактеризовать неким параметром - величиной ДВВП, который примерно пропорционален количеству граждан в этой стране и размеру ДВВПпоППС !!!
Могу предположить, что гипотеза о существовании в каждом обществе своего уровня Достаточного Дохода сейчас найдёт много критиков. Однако, вот вам только несколько примеров. Например, в Японии огромной ценностью является просто отдельная квартира достаточной площади, причём эта достаточная для японца площадь квартиры с точки зрения русского будет необычайно мала! В России достаточным является наличие одного автомобиля ВАЗ на семью, а в Швейцарии двух автомобилей марки "Мерседес" на семью. В Германии достаточным является ежегодный отдых на южных куррортах Европы, а в России достаточным является отдых на собственной даче за городом.
Так чем-же отличаются страны, в которых ВВП растёт темпами в 5-10% в год, от стран, показывающих рост ВВП 1-2% ?
Моя гипотеза, опирающаяся на сказанное выше, очень проста. В странах с высокой скоростью роста ВВП имеется значительная часть населения, у которой личные доходы существенно ниже, чем Достаточные ( ДД ). Обычно это бывает либо в странах, где высокий процент недавно сельского населения переселяется в города, которые сразу повышают для этих людей планку ДД. Т.е. в этих странах наблюдаются общественные последствия процессов индустриализации.
Моя гипотеза объясняет происходящее в российской экономике!
Дело в том, что наша экономика процессы индустриализации, вызывающие переселение из деревни в город давно прошла. У нас сформировалась собственная планка ДД, в которую после восстановительного роста 2000-х и упёрлось всё развитие!
И тут уже становится понятным, что спор между условным "Кудриным" и условным "Глазьевым" такой же бессмысленный, как и беспощадный. Сколько вы не вливайте в экономику денег, это не приведёт к ускоренному росту ВВП, так как общество не сможет быстро наращивать потребление сверх планки ДД. Получается, что спор Глазьева и Кудрина это спор тех, кто предлагает делать "хоть что-то", и тех, кто предлагает вообще ничего не делать. Фактически бухгалтер Кудрин интуитивно понял, что не деньги в случае РФ определяют развитие экономики, поэтому решил, что пусть лучше деньги полежат в кубышке. И, кстати, доказал это Путину!
Соотвественно, руководству страны для обеспечения устойчивого прорывного роста ВВП РФ надо думать о том, каким образом либо 1) резко поднимать Достаточный Доход ( ДД ) в нашем сильно консервативном обществе, либо 2) серьёзно увеличивать население страны. Все остальные способы как бы роста ВВП являются либо кратковременными, либо вообще жульническими.
Так же, надо понимать, что Россия находится в уникальном положении, поскольку для обоих вариантов (и даже для обоих вариантов вместе) в стране есть практически всё! Т.е. РФ обладает природными ресурсами (территории, вода, воздух, ископаемые в недрах), которые позволяют в разы нарастить население государства, при обеспечении этому населению достаточного уровня благосостояния при большой скорости роста этой "достаточности".
Что нужно для реализации такой политики?
Во первых, необходимо на государственном уровне вместе витееватых и лукавых разговоров про "рост благосостояния" и "рост ВВП" чётко и по русски сформулировать цели развития страны (попытка сформулировать эти цели ( 1 и 2 ) сделана и выделена обзацем выше), как главные цели устойчивого развития.
Необходимо все инициативы реформаторов оценивать прежде всего на предмет соотвествия обьявленным целям устойчивого развития. Так же, необходимо произвести ревизию всех современных внедрённых в нашу жизнь ранее стандартов, что бы отбросить вредные для нас, взятые от стран, которые решают иные, часто противоположные российским, задачи. Только так можно добиться успеха.
П/С.
1) Кстати, есть большие подозрения, что скорость роста ДД сильно зависит от размеров экономики. Т.е. в относительно небольшой замкнутой экономике (и, соотвественно, замкнутом обществе) невозможно обеспечить высокую скорость роста этой планки, а значит необходимо работать одновременно, как над экстенсивным ростом экономики через резкий рост количества членов нашего общества, так и над интенсивным ростом, через рост ДД.
России просто необходима большая экономика!
2) Почему-бы не создать специальную структуру, которая бы формировала новые стандарты ДД и внедряла их в общество через СМИ и иными способами? Даёшь 5 телевизоров в каждую семью! (шутейный пример).
3) Возможно, ДД - это то, чем можно торговать с другими. Т.е. предположительно, если придумать способы экспортирования стандартов ДД в другие общества (замкнутые экономики), то на этом можно заработать!
Так же можно и тут комментировать:
Экономические элиты РФ не замечают очевидного!