Самая страшная тайна современности! ( Часть.3 )
Две основные причины обусловили поражение национал-бюрократизма в той страшной и самой
кровопролитной в истории Человечества войне. И обе эти причины носили, как это не «крамольно» говорить, естественный характер.
В середине 20-го столетия средства доставки не могли обеспечить межконтинентальную мобильность вооружённых сил, свойственную передовым армиям сегодня. Поэтому нападать всерьёз было возможно только на ближайших соседей и, преимущественно, по суше. Национал-бюрократам, силой утвердившимся в центральной Европе, просто не повезло. С запада они столкнулись с островной Англией, поддерживаемой заокенским оплотом либерального-бюрократизма - США, а с востока с консервативно-бюрократической Империей - СССР. Война на два фронта оказалась для национал-бюрократов неизбежной. При этом, две других антагонистических бюрократических системы были тактически вынуждены вступить в союз, в который каждая сторона внесла наиболее сильные свои стороны. Консервативно-бюрократическая машина присущими ей мобилизационными методами обеспечила максимальное территориальное, сырьевое и людское участие в военном столкновении, а либерально-бюрократическая система дала союзу свой инновационно-технологический потенциал.
Конечно, были и у национал-бюрократов два шанса на достижение мирового господства.
Первый из них заключался в реальном осуществлении тактики «блиц-крига» в войне с СССР.
Второй заключался в трансформации заокеанской либерально-бюрократической системы США и Англии в национал-бюрократическую, к чему были большие предпосылки, которые могли ещё вырасти при удачах Вермахта на восточном фронте.
Впрочем, Господь Бог не любит простых путей. Поэтому в 40-х годах сработала формула « 3-1=2 », оставив в Мире две соперничающие бюрократические модели развития, которые достаточно скоро обзавелись мобильными военными средствами быстрого взаимного уничтожения.
В следующей части я постараюсь рассказать свое видение следующего переломного этапа развития бюрократических систем. Показать как и почему консервативно-бюрократическая система СССР трансформировалась в своего антипода.
В середине 20-го столетия средства доставки не могли обеспечить межконтинентальную мобильность вооружённых сил, свойственную передовым армиям сегодня. Поэтому нападать всерьёз было возможно только на ближайших соседей и, преимущественно, по суше. Национал-бюрократам, силой утвердившимся в центральной Европе, просто не повезло. С запада они столкнулись с островной Англией, поддерживаемой заокенским оплотом либерального-бюрократизма - США, а с востока с консервативно-бюрократической Империей - СССР. Война на два фронта оказалась для национал-бюрократов неизбежной. При этом, две других антагонистических бюрократических системы были тактически вынуждены вступить в союз, в который каждая сторона внесла наиболее сильные свои стороны. Консервативно-бюрократическая машина присущими ей мобилизационными методами обеспечила максимальное территориальное, сырьевое и людское участие в военном столкновении, а либерально-бюрократическая система дала союзу свой инновационно-технологический потенциал.
Конечно, были и у национал-бюрократов два шанса на достижение мирового господства.
Первый из них заключался в реальном осуществлении тактики «блиц-крига» в войне с СССР.
Второй заключался в трансформации заокеанской либерально-бюрократической системы США и Англии в национал-бюрократическую, к чему были большие предпосылки, которые могли ещё вырасти при удачах Вермахта на восточном фронте.
Впрочем, Господь Бог не любит простых путей. Поэтому в 40-х годах сработала формула « 3-1=2 », оставив в Мире две соперничающие бюрократические модели развития, которые достаточно скоро обзавелись мобильными военными средствами быстрого взаимного уничтожения.
В следующей части я постараюсь рассказать свое видение следующего переломного этапа развития бюрократических систем. Показать как и почему консервативно-бюрократическая система СССР трансформировалась в своего антипода.