Вполне может быть так, что квант действия h (постоянная Планка) оказался действительно своего рода мерой, которую "взвешивал" на своих руках Создатель
( Read more... )
Здравствуйте! Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука. Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее. Фрэнк, команда ЖЖ.
Думаю или даже уверен, что эти величины напрямую не зависят друг от друга. Но косвенным образом они всё-таки связаны, ибо вместе с другими фундаментальными константами обеспечивают стабильность окружающего мира
( ... )
Как построить целый мир, я не знаю. Но любую математическую модель можно построить, стартуя с абсолютного минимума дискретных элементов. Физики редко так поступают, так как в их распоряжении вся математика. Но математики любят залезать в основы, пока от них совсем ничего не останется
( ... )
Спасибо Вам за развёрнутый обстоятельный ответ. В чём-то я с Вами согласен. Но об этом писать нет смысла. Поэтому только о том, в чём мы разошлись. Вы явно "забыли", что 3+ тысячи лет назад геометрия (а никакой другой математики тогда не было) оставалась такой же естественной наукой, как и её ближайшие сёстры: география, астрономия и механика. И что стандарты доказательств не с неба свалились, а по мере анализа конкретных ошибок. У физиков тоже случались подобные "кризисы". Математики снисходительно смотрят на физиков лишь по одной причине: геометрия старше и обоснована несопоставимо глубже. Но конца-края этому процессу нет и быть не может. Для любой системы линейных дифференциальных уравнений в частных производных я умею строить полный интеграл (пространство решений). Порядок важен только в том смысле, что в случае слишком высокой степени итогового характеристического уравнения нахождение его корней становится проблемой в алгебре.
Философская проблема: Богу, чтобы создать дискретное, вначале нужно было создать то, из чего выделить дискретное. Стало быть, дискретное это не начало. Это конец, максимальное удаление в онтологической иерархии Единое-многое (диалог Парменид) (отвечать не нужно, просто реплика из зала)
Comments 19
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
А квант действия h как-то задаёт скорость c или это две изолированных меры?
Reply
Reply
Reply
Reply
"«Вникайте в то, что слышите. Ведь какой мерою вы пользуетесь, такой и вам будет отмерено, да еще и прибавлено будет вам".
Reply
Reply
Reply
Reply
Вы явно "забыли", что 3+ тысячи лет назад геометрия (а никакой другой математики тогда не было) оставалась такой же естественной наукой, как и её ближайшие сёстры: география, астрономия и механика. И что стандарты доказательств не с неба свалились, а по мере анализа конкретных ошибок. У физиков тоже случались подобные "кризисы". Математики снисходительно смотрят на физиков лишь по одной причине: геометрия старше и обоснована несопоставимо глубже. Но конца-края этому процессу нет и быть не может.
Для любой системы линейных дифференциальных уравнений в частных производных я умею строить полный интеграл (пространство решений). Порядок важен только в том смысле, что в случае слишком высокой степени итогового характеристического уравнения нахождение его корней становится проблемой в алгебре.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment