Что я думаю о современных физических представлениях

[vida_louca]

Извините за то, что рассказ будет от первого лица. Но так уж случилось в моей части дискуссии в ResearchGate с сотрудником East China University of Science and Technology Чиан Фаном (Chian Fan). И мне кажется, этот рассказ будет вам интересен, дорогие читатели.

Сначала был мой ответ на вопрос "Свет - это электромагнитное поле. На самом деле вопрос

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Лытдыбр, Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[marigranula]

"Объяснять наличие у частицы инерциальной массы и скромно умалчивать о массе гравитационной, для происхождения которой ищутся какие-то другие причины,"

Но для обьяснения гравитационной массы не требуются какие то дополнительные причины. Все, обладающее какой-либо энергией (включая из-за взаимодействия с полем Хиггса) искривляет пространство-время.

[matholimp]

Миль пардон! Откуда что взялось?
Не масса искривляет пространство-время, а кривизна пространства-времени воспринимается в разных опытах как масса.

[vlkamov]

А откуда пространство знает на сколько килограммов надо искривиться ?

[matholimp]

Пространство ничего не "знает" и ему ничего не "надо". Пространство просто есть, и у него есть кривизна. А "килограммы" - выдумка внешнего наблюдателя.

[matholimp]

Согласен, "история развития физики показывает, что сначала - новые идеи и только потом - соответствующий аппарат". Но важно, что этот аппарат - математические модели. Пока нет необходимости, физики выбирают наиболее простые математические модели.
Важный нюанс, что "наиболее простые" в контексте математического образования самих физиков. "Революция" Коперника означала замену "сложных" эпициклоид "простыми" эллипсами. Важный нюанс здесь состоит в том, что кривые второго порядка стали "простыми" только в декартовых координатах, о которых древние греки даже не догадывались. А во времена Птолемея "простыми" были как раз эпициклоиды.
За этой оговоркой всё так и есть. Как только "простая" математическая модель вступает в конфликт с данными опыта, её нужно заменить более сложной. И если подходящие математические модели к тому моменту ещё не созданы, то нужны новые идеи.

[filosof_a]

"Проблема многих современных физиков, на мой взгляд, заключается в использовании общепринятых концепций для решения важных фундаментальных вопросов"

Но именно так и строится любая наука. От известного к неизвестному.

"Вместо него в моём воображении существует некое "пространство" или множество дискретных элементов, находящихся в некоем невозбуждённом состоянии с положительной энергией, совсем как основное состояние у квантового гармонического осциллятора".

Вы философию не пробовали почитать? Впрочем, я не собираюсь вас учить и уж тем более поучать.

"Пространство" из множества дискретных элементов может быть только упрощенной моделью. Потому что все как раз должно быть наоборот. Некие декретные элементы имеющие материальную сущность, например возбуждения физического вакуума, формируют пространство, которое всяко вторично по отношению к вакууму, который и сесть материя. Не нравится слово вакуум, назовите его как-то иначе.

Ну и так далее.

[matholimp]

Пробовали!
Умная философия (у Аристотеля, например) возникает именно из физики.
А глупая (у Ульянова "Материализм и эмпириокритицизм") выворачивает всё наизнанку.

[vadperez]

хорошо, когда есть достойные собеседники)