Протон и нейтрон. Что это такое и чем они отличаются. Мой комментарий

[vida_louca]

В одном из сообщений известного блогера gmorder был задан вопрос: "Возможно ли, что протон и нейтрон в составе нуклона обмениваются кварками, превращаясь друг в друга (осциллируя)?"

«Именно так, но обмениваются они парой кварк-антикварк в виде пиона. Скорее всего отрицательного пиона, но положительный тоже нельзя исключать» - последовал краткий

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[marigranula]

Конечно, протоны и нейтроны обмениваются пионами, но не распадаются они из-за принципа Паули. именно поэтому дейтерий стабилен, а тритий - нет. Один из двух нейронов трития может "превратится" в протон через бета распад и в полученном гелии спины протонов будут антипаралельны .

[vida_louca]

К чему Вы упомянули принцип Паули, мне не совсем понятно.

А то, что именно тритий неустойчив, мне понятно: два нейтрона против одного протона, который замучается обмениваться с ними пионами. Ну, и соглашусь с Вами в том, что нейтрон может распадаться внутри ядра, а не только в окружающем электромагнитном пространстве. Особенно когда его к этому принуждают свои же товарищи по ядру.

[marigranula]

"К чему Вы упомянули принцип Паули, мне не совсем понятно."

При распаде дейтерия получились бы два протона с параллельными спинами с одной и той же энергией что запрещено принципом Паули.

[vida_louca]

При таком подходе к рассмотрению дейтерия попытка использовать принцип Паули понятна. Только что мешает после воображаемого распада дейтерия двум протонам оказаться с противоположно направленными спинами? Ведь наверняка в дейтерии изначально спины протона и нейтрона уже были направлены в противоположные стороны. Хоть и не в соответствии с принципом Паули, но принципом наименьшего действия (наименьшей энергии взаимодействия нуклонов).

Но два протона в ядре с любым направлением спинов - это нонсенс. Как двум протонам удержаться вместе, как обмениваться пионами, если совсем без нейтронов это невозможно делать?

[yyprst]

гггг и дулин

[alexbreeze]

очень люблю эту и близкие темы. И всегда вопрос- а что с этих полуфилосовских в общем то расчетов мы имеем? Вот какая утилитарная польза человечеству от таких работ? Все достижения НТР которыми мы пользуемся это теория конца (а то и середины 19 по середину 20 веков) все. Кто вообще направляет научную мысль сейчас? Зачем нам строить колайдер (хотя конечно надо потому что любопытно) если вся научная мысль не может предложить решение ни одного серьезного вопроса начиная с переработки мусора. Вот как то так. А про кваркглюонную плазму конечно любопытно.

[jescid]

это не философия, и близко не… :)
в некоторых кругах совр. физику *) называют зоонанологией, но без возможности наблюдения видов/организмов (species) хоть сколько-нибудь объективными средствами
(слово species в англ. используется как, например, для видов в живом мире, так и неживом :))

*) её именно претенциозную часть, которая не имеет чётких и потому реализуемых практичеки экспериментальных данных, но имеет дико распухший аппарат игры всевозможными перенормировками, принципами и допущениями - чтобы одно сходилось с другим хотя бы «на бумаге»