О том, что писал Эйнштейн в своей книге "Эволюция физики", Собрание научных трудов, т. 4. 1967 с нами делится Евгений Рудный.
"... мы отчасти подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но он не имеет средств открыть их корпус. Если он остроумен, он может нарисовать
(
Read more... )
Comments 41
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.
Reply
***
эээ... ИМХО тут "проще" означает "меньшим числом посылок объяснить больше явлений".
О природе самих посылок и их связи с текущими ни слова нет.
Reply
Можно и так трактовать эти слова "проще и проще".
Я же хотел только подчеркнуть, что сейчас сделать физику (и математику - тоже) "проще и проще" никак не получается. А идти по стопам Эйнштейна и "геометризовать" физику то ли не хотят, то ли не видят дорожки, то ли ждут авторитета, который первым начнёт.
Reply
не скромничайте, "Есть такая партия!"
Reply
Reply
Флаг Вам в руки.
А мы пойдём другим путём.
Reply
;))) вы этим путём уже идёте...с Дарвиным во главе...в голове, и иного знать не можете... Вы и этот путь не знаете, эмпирики... с гуманизЬмом вместо теорий...
Reply
Почему, вроде же есть кое-какие подвижки в этом направлении?
Reply
Есть подвижки, конечно. Как им не быть? Но ни одна, что я слышал или прочитал, не затронула моих чувств. Все они основаны на "улучшении" того, что уже существует.
Вот "пространство (иными словами, локальность) - это свойство Вселенной, возникшее только на определенном этапе ее развития", как Вы пишете в своём блоге. Здесь "новое" свойство пространства встраивается в один из этапов раннего расширения Вселенной. Ну, нет в моих представлениях такой Вселенной, а значит пространства такого не может случиться. Или - "Вселенная представляет собой некую гигантскую сеть (граф)". Ну, почему именно граф? Потому, что модное направление в математике и "теоретической" физике? Обсуждал я уже эту тему в своём блоге по поводу Карло Ровелли и его квантовой петлевой гравитации и высказал своё недовольство о совершенно нефизических свойства сети подобных графов, основанных на таких же искусственных планковских масштабах длины, времени и так далее. Математики же, что с них взять? Физическая реальность их мало интересует, если модель получается "красивой ( ... )
Reply
1. пространство есть первое необходимое условие любого изменения.
2. изменение есть переход от одного к другому (простирание).
3. одно и другое суть место или состояние.
4. состояние есть со-стояние - со-в-местное стояние.
5. сл-но пространство есть многообразие мест.
6. места связаны отношением близости.
7. близость определяется временем и действием перехода от одного места к другому.
8. т.о. пространство топологическое многообразие мест, индуцированное действием во времени
Reply
Ну, не могу я перейти в другую веру. Своя не позволяет.)
А за комментарий спасибо. Логически очень выдержанный.
Reply
физика глазами филолога
Reply
язык - дом бытия (с) Мартин Хайдеггер, последний философ Запада
и о логике
Reply
Leave a comment