О познавании физического мира. Мой комментарий

Feb 22, 2023 01:40


О том, что писал Эйнштейн в своей книге "Эволюция физики", Собрание научных трудов, т. 4. 1967 с нами делится Евгений Рудный.

"... мы отчасти подобны человеку, который хочет понять механизм закрытых часов. Он видит циферблат и движущиеся стрелки, даже слышит тиканье, но он не имеет средств открыть их корпус. Если он остроумен, он может нарисовать ( Read more... )

кванты, физика, философия, математика, пространство

Leave a comment

Comments 41

lj_frank_bot February 21 2023, 18:42:05 UTC
Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категории: Наука.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

Reply


termometr February 21 2023, 19:00:13 UTC
Вот только угадать, какой будет следующая "картина реальности" он, конечно, не может и вполне естественно думает, что она будет "все проще и проще". А то, что она может оказаться совершенно другой и кардинально отличаться от тогдашних представлений о полях и частицах, трудно было в то время подумать.
***
эээ... ИМХО тут "проще" означает "меньшим числом посылок объяснить больше явлений".
О природе самих посылок и их связи с текущими ни слова нет.

Reply

vida_louca February 21 2023, 19:16:18 UTC

Можно и так трактовать эти слова "проще и проще".

Я же хотел только подчеркнуть, что сейчас сделать физику (и математику - тоже) "проще и проще" никак не получается. А идти по стопам Эйнштейна и "геометризовать" физику то ли не хотят, то ли не видят дорожки, то ли ждут авторитета, который первым начнёт.

Reply

termometr February 21 2023, 19:32:46 UTC

не скромничайте, "Есть такая партия!"

Reply


forlaiten February 21 2023, 21:23:55 UTC
Резерфорд нарисовал атом. Чёрные дыры тоже рисуют. Слово пространство совсем в физике ненужно. И времени в природе нету. Из исследования Чёрного тела квантовая механика - грубая образовательная АШИПКА. Эйнштейн совсем мало понимал в написанном М.Планком... Свет, гравитация и ум инертность имеют нулевую и взаимодействие безэнергетичное. Физика во Вселенной одна и ум тоже один. Была физика...

Reply

vida_louca February 22 2023, 03:56:40 UTC

Флаг Вам в руки.

А мы пойдём другим путём.

Reply

forlaiten February 22 2023, 16:58:24 UTC

;))) вы этим путём уже идёте...с Дарвиным во главе...в голове, и иного знать не можете... Вы и этот путь не знаете, эмпирики... с гуманизЬмом вместо теорий...

Reply


egovoru February 22 2023, 01:28:40 UTC
"вообще что такое пространство, мы плохо себе представляли и представляем. Не можем мы сделать пространство непосредственным участником динамических процессов"

Почему, вроде же есть кое-какие подвижки в этом направлении?

Reply

vida_louca February 22 2023, 05:34:00 UTC

Есть подвижки, конечно. Как им не быть? Но ни одна, что я слышал или прочитал, не затронула моих чувств. Все они основаны на "улучшении" того, что уже существует.

Вот "пространство (иными словами, локальность) - это свойство Вселенной, возникшее только на определенном этапе ее развития", как Вы пишете в своём блоге. Здесь "новое" свойство пространства встраивается в один из этапов раннего расширения Вселенной. Ну, нет в моих представлениях такой Вселенной, а значит пространства такого не может случиться. Или - "Вселенная представляет собой некую гигантскую сеть (граф)". Ну, почему именно граф? Потому, что модное направление в математике и "теоретической" физике? Обсуждал я уже эту тему в своём блоге по поводу Карло Ровелли и его квантовой петлевой гравитации и высказал своё недовольство о совершенно нефизических свойства сети подобных графов, основанных на таких же искусственных планковских масштабах длины, времени и так далее. Математики же, что с них взять? Физическая реальность их мало интересует, если модель получается "красивой ( ... )

Reply


az118 February 22 2023, 09:24:19 UTC
о пространстве.

1. пространство есть первое необходимое условие любого изменения.
2. изменение есть переход от одного к другому (простирание).
3. одно и другое суть место или состояние.
4. состояние есть со-стояние - со-в-местное стояние.
5. сл-но пространство есть многообразие мест.
6. места связаны отношением близости.
7. близость определяется временем и действием перехода от одного места к другому.
8. т.о. пространство топологическое многообразие мест, индуцированное действием во времени

Reply

vida_louca February 22 2023, 10:15:27 UTC

Ну, не могу я перейти в другую веру. Своя не позволяет.)

А за комментарий спасибо. Логически очень выдержанный.

Reply

termometr February 22 2023, 10:25:44 UTC

физика глазами филолога

Reply

az118 February 22 2023, 10:37:13 UTC

язык - дом бытия (с) Мартин Хайдеггер, последний философ Запада

и о логике

Reply


Leave a comment

Up