Иван IV, порядочно тормозил когда нужно было быстро принимать решение. После падения Казани и Астрахани, Крымские и Сибирские татары, прислали послов и попросили взять над собой опеку. Но пока Ваня чесал в подкорке, на Крым зашли Османы, а на Сибирь пришёл киргиз Хан Кучум. Ещё тупей было с пустым Польским троном. Причём поляки больше склонялись к Русскому царю, чем к Шведскому королю. Но Ване не понравилось, что Польшей управляет не король, а шляхта и отказался принимать поляков. А через несколько лет попытался отжать у Польско-шведского короля Ливонию.
У него была возможность присоединить Речь Посполитую к России, а он испугался гоношистой шляхты. И это человек держал в кулаке русских бояр. Нет, тут было как всегда "Долго запрягали". И это в духе русских, которые прежде чем что-то сделать или отправляясь в дальний путь, долго обдумывает свои действия.
Сейчас много можно делать выводов и прогнозов, но достоверных сведений подобного поведения царя мы уже никогда не узнаем: во все эпохи историю переписывали, как и с 1917 годом, так и со 2МВ - так что оголтело обвинять Ивана Грозного в ошибках не стоит, хотя они и не исключены. А вот битва при Молодях - великолепный пример тактического военного искусства и реализации технологического превосходства (гуляй-город) в отсутствие численно-воинского. К сожалению, современные военачальники утратили полностью эту "извилину" или "хромосому": образцы оружия создаются без привязки к тактике сопротивления противника, т.е. по думкам секты "А_нас-то_за_щЁ?", что наглядно демонстрирует Сирия, да и прочие стычки.
Comments 4
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment