Leave a comment

Comments 774

ltndan74 December 25 2017, 09:19:02 UTC
по этой логике, смертность в деревне в 20 в., когда там практически не было иного отопления, кроме печного, должна зашкаливать по сравнению с городом. Так ли это?

Reply

victorborisov December 25 2017, 09:32:19 UTC
Почему должна зашкаливать?

Reply

ltndan74 December 25 2017, 09:36:54 UTC
вы пишете про вред для здоровья, это разве не означает, что такой вред должен как-то находить свое отражение в статистике смертности? Или в чем этот вред тогда заключается?

Reply

victorborisov December 25 2017, 09:40:02 UTC
Да, печное отопление вредно. Без него люди бы жили дольше и меньше болели.

В интернете полно научных исследований вреда печного отопления. Вот, например - https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4385435/

В Англии например вред от печного отопления сопоставим с вредом от транспорта в городах.

Reply


trocepins December 25 2017, 09:19:34 UTC
Чтож они там такую сауну устраивают? У меня в кирпичном доме на первом этаже на высоте 1 м от пола температура зимой от 17 до 21. Отопление горячей водой и камином-печью в большой жилой комнате.

Интересно тоже померить и частицы и СО и СО2.

Reply

navalnypresiden December 25 2017, 15:23:35 UTC
Просто у них печь неправильная, нет доступа кислорода в топку или дымовая труба меньшего сечения или сажей забилась, раньше все строили на глаз бухие колхозники

Reply

villi234 December 25 2017, 16:05:20 UTC
Не надо про всех, тем паче про колхозников. Печи делали в том числе изумительные. Ровно как и сейчас - на одного нормального печника - десять косяков.

Reply

lottatell December 25 2017, 21:22:58 UTC
Солидарен на все сто.При правильно сложенной печи(а при этом обязательно учитывается кубатура и поэтажная планировка здания относительно расположения "Север-Юг")печь не только является предметом отопления,но и полезным устройством для экономии бюджета семьи

Reply


ext_2594977 December 25 2017, 09:29:14 UTC
Дом надо не из говна и палок, а нормальный и печку в него хорошую, сделанную по всей науке. А на пол электрический теплый пол. Под утро топим пол по ночному тарифу. В обед печь 1 раз в день.

Все будет пучком. Без газа можно прожить.

Разумеется это только для небольших дачных домиков актуально.

Reply

tuppka December 25 2017, 09:37:59 UTC
А вы СО2 и PM2.5 мерили у себя :) ?

Reply

ext_2594977 December 25 2017, 09:39:33 UTC
От нормальной печки ничего не будет. Она как раз улучшает вентиляцию. См на фото - тут печь кривая, потом они в ней еще готовят.

Reply

victorborisov December 25 2017, 09:48:00 UTC
То все научные исследования полная ерунда, надо верить вам?

Reply


makiev December 25 2017, 09:34:45 UTC
Как бы считалось, что топящаяся печь засасывает свежий воздух с улицы через окна и щели, а "старый" воздух улетает в трубу,
то есть печь сама себе приточная вентиляция.

Reply

victorborisov December 25 2017, 09:41:17 UTC
Это неконтролируемые теплопотери! И, следовательно, перерасход энергии и вымораживание дома.

Reply

dimmoff December 25 2017, 11:14:11 UTC
А вентиляция - контролируемые?

Reply

victorborisov December 25 2017, 11:16:15 UTC
Конечно. Приточная вентиляция подаёт воздуха ровно столько, сколько нужно для людей.

Reply


makiev December 25 2017, 09:36:41 UTC
Опять же, если печь варочная, то газы прорываются в дом через конфорки, а если чисто отопительная, то всё должно улетать в трубу.

Reply

navalnypresiden December 25 2017, 15:25:08 UTC
Обратную тягу при порывах ветра никто не исключал

Reply

iv_an_ru December 25 2017, 16:38:52 UTC
Ну да, арабский колпак у нас не прижился почему-то, а с ним при ветре с любой стороны тяга наоборот увеличивается. (а ещё у тех же арабов есть наоборот ветровые башни --- при ветре с любой стороны внизу под башней поток воздуха, ночью прохладно).

Reply

e_c_r_d December 25 2017, 18:01:59 UTC
звиняюся, а рисуночка сего чуда (колпака) у вас найдётся? а то с гуглом пока не вышло

Reply


Leave a comment

Up