Выбираем фундамент для загородного дома

[victorborisov]

Comments

[andreev_e]

Только УШП!

[andreev_e]

Потому что теплый пол это самое экономичное и при этом комфортное отопление, и потому что с УШП теплый пол получается дешевле всего.

[victorborisov]

А главное - жидкостное отопление позволяет использовать любой источник тепла. От напрямую электричеством, до теплового насоса и солнечных коллекторов. И со скрытыми коммуникациями (никаких труб и радиаторов на стенах).

[badhop]

А как быть с выбором материала для пола, если я хочу например деревянную доску на пол, мне кажется тут теплый пол будет не эффективен?

[bmc938]

Про дренаж хотелось бы поподробнее.

[victorborisov]

По периметру песчаной подушки прямо в песок укладываются дренажные трубы (с дырочками) обернутые геотекстилем и соблюдая уклон отводятся к сборному колодцу, откуда уже за пределы участка.

[bmc938]

Спасибо. Подробности нагуглю.

[werwolf_tamboff]

--Единственным аргументом в пользу ленточного фундамента может быть устройство полноценного цокольного этажа или подвала по всей площади фундамента. --

Не единственным.

1. Цокольный этаж может быть и "неполноценным" - техническим, на 1- 1,5 м.
2. технологически ленточный проще, ошибки строителей практически исключены -он дуракоустойчив.
3. Обслуживание подземных коммуникаций, изменение направления коммуникаций - лента тут кроет плиту как бык овцу.

[victorborisov]

Сам по себе ленточный фундамент проще. Но в комплексе с полами и утеплением - УШП быстрее и экономичнее.

[werwolf_tamboff]

Да, в комплексе плита дешевле на 30% примерно.

[big_frog]

Сильно зависит о размера дома.
При увеличении размеров площадь и цена растут в квадрате.

[hlody]

Родительский дом 8 на 10 шестистенок из бревна построен в 1892 году, Вместо фундамента использовались валуны, коих полно на Валдае. В конце 90 заменили два бревна с одной стороны, остальное все продолжает прекрасно стоять. Раньше как то не озадачивались расчетами давления на грунт и глубину промерзания. И наш дом не самый старый в деревне.

[victorborisov]

Всё верно, для деревянного дома вообще не критичны подвижки грунта (дерево само по себе чувствительно к влажности вследствие чего усаживается или разбухает), а валуны использовались для того, чтобы исключить капиллярный подсос влаги из грунта, (чтобы дерево не сгнило), т.к. в то время не было гидроизоляционных материалов.

[tus_u_gin]

А я думаю, почему наш дом 1905 года постройки на коре березовой стоял. Гидроизоляции не было, оказывается.

[victorborisov]

Мыши ЭППС не жрут, только пенопласт. Да и что им там делать, там же жратвы нет.

[miss_gwenaelle]

Так они норки сделают там, чтобы к еде пробраться )))

[davaj_dzhazu]

кстати да, у меня бытовка, где узбек жил была обшита внутри остатками ЭППС и фанеркой для красоты. Мне тут весной пару листов фанеры пронадобилось - я их скрутил с бытовки, а там мыши эти плиты выгрызли и в них норки себе сделали....