Московский патриархат и II-й Ватиканский собор

[victor_vlad]

О. Фома Хопко, хорошо известный православному читателю своими работами, задается вопросом: "Может ли быть, что ныне в наших православных церквях учат и следуют, в приспособленной к обстоятельствам и видоизмененной форме, учению Второго ватиканского собора о служении епископов в Католической церкви?" Согласно этому учению, церковь управляется

Comments

[dorogapodlunoj]

То есть мы имхо тоже теперь католики?

[victor_vlad]

Да, нет, конечно. Мы каковы были, таковы и есть. А вот наши высшие иерархи - народ беспринципный: если им это выгодно, они будут следовать любой экклезиологии.

[dorogapodlunoj]

Да, но тут еще политика, сами понимаете. А там от человека имхо мало что зависит :(

[victor_vlad]

Думаю, что от человека там зависит немало: следовать чуждым православию учениям наших архиереев никто не заставляет.

[tapirr]

---. Фома обращает внимание на то, что в Америке деятельность юрисдикций этнических (они же исторические) автокефальных церквей идет вполне в русле экклезиологии Второго ватиканского собора.----

Т.е. не OCA, а остальных ?

[victor_vlad]

Да, остальных. ОСА (ПЦА) - единственная юрисдикция, пытающаяся (и довольно успешно) быть не этнической, а поместной. Если принцип поместности победит в Америке, все этнические юрисдикции должны просто исчезнуть. Для исторических (этнических) юрисдикций в США это вопрос самого их существования: этим-то, гл. обр-м, и объясняется то, что они не хотят признавать автокефалию ПЦА. А все "канонические" возражения по этому поводу - просто туман, чтобы создать видимость принципиальности.