Comments | victor_sudakov: Asymmetric encryption

victor_sudakov

Asymmetric encryption

Jul 06, 2018 00:57

Что-то непонятное мне написано в курсе CCNA про сабж.

Public key encryption is a variant of asymmetric encryption that uses a combination of a private key and a public key. The recipient gives a public key to any sender with whom the recipient wants to communicate. The sender uses a private key that is combined with the public key of the recipient ( Read more... )

cisco, security, questions

Comments 9

filonov July 5 2018, 18:49:00 UTC

секретный ключ отправителя используется для цифровой подписи (т.е. что отправитель подлинный), а публичный ключ получателя - для шифрования - чтобы собственно скрыть текст

victor_sudakov July 5 2018, 19:00:26 UTC

Я так же думал. Выходит у цискарей неправильно написано?

filonov July 5 2018, 19:12:24 UTC

Ну никто не мешает вместо хэша - таки зашифровать секретным ключом. а может они потребность в ключе для проверки хэша так обозначили.

victor_sudakov July 6 2018, 06:29:48 UTC

По хэш тут вообще не слова.

Диффи-Хельман вместо асимметричного шифрования stargrave223 July 9 2018, 08:07:58 UTC

CCNA по этому вопросу не читал и контекста не вижу, но они явно ( ... )

Re: Диффи-Хельман вместо асимметричного шифрования stargrave223 July 9 2018, 08:08:39 UTC

Так вот, его достаточно чтобы и осуществить передачу зашифрованного ( ... )

Re: Диффи-Хельман вместо асимметричного шифрования stargrave223 July 9 2018, 08:14:51 UTC

( ... )

Re: Диффи-Хельман вместо асимметричного шифрования victor_sudakov July 9 2018, 08:28:51 UTC

Спасибо, стало намного яснее. Хотя я вижу одно преимущество "старого" подхода: можно отправить зашифрованное сообщение, не доставая свой секретный ключ вообще. Не безопаснее ли это в ряде случаев?

И в "старой" схеме с асимметричным шифрованием совсем нельзя реализовать PFS?

Thread 5