Глушилки

[victor_sudakov]

Долго не мог понять, что же такое родное и знакомое мне напоминают все эти Роскомнадзоровские реестры запрещенных и экстремистских сайтов.

А сегодня побывал на выставке советских радиоприемников в музее истории Томска на ул. Бакунина. И понял. Конечно же, глушилки они мне напоминают! Как в советское время глушили западные радиоголоса.

Comments

[filonov]

А что там было с экономическим давлением на Дождь? а то я все пропустил.

[victor_sudakov]

Насколько я помню, кабельные операторы, частные, не государственные, просто не продлили с ними договор. Никто их не запрещал, не судил, лицензий не лишал. В Интернете они даже остались вещать.

[filonov]

Если ты про ту историю с опросом по поводу блокады - то там, мягко говоря, было все не совсем так. Точнее совсем не так.
Про московских кабельных операторов я естественно не скажу, но мне кажется, что их влияние на канал претендовавший на вхождение во второй мультиплекс слегка преувеличено.

У нас в сети было прекращена HD-трансляция, поскольку спутниковые аплинки сняли его с трансляции по причине падения рейтингов. SD-трансляция осуществлялась без изменений.
Смотрим на Эхо: http://echo.msk.ru/news/1248110-echo.html
видим фразу "восстановил".
Смотрим на менее ангажированный источник:
http://www.bragazeta.ru/news/2014/01/31/dogd/

телеканал пока вещается в сети «БКС», так это предусматривают условия договора.

Ну и вишенка на тортике:http://www.

[victor_sudakov]

Оказывается, как ты хорошо осведомлен, а говоришь "все пропустил". Даже слово мультиплекс знаешь, вот я так не знаю.

Но всё сказанное тобой к чему, если подытожить? По-твоему, как было на самом деле? Варианты ответа а) канал не был наказан экономически за неполиткорректность б) канал был наказан экономически за неполиткорректность в) канал и так терял позиции, а неполиткорректность была лишь поводом г) все совпадения допущенной неполиткорректности и прекращения вещания суть случайные совпадения?