Подготовил ключевые тезисы моего выступления и комментариев в ходе международной конференции "Забытый октябрь. Россия в 1993 году", прошедшей 18-19 ноября 2013 года в Париже.
Доклад прочитал с интересом, но все же из него не вполне понятно: что же произошло в 1993 году? Силовое противостояние защитников белого дома и ельцина - это и было некое проявление "жесткого силового отпора первичному насилию" или нечто иное? Кто был в той ситуации прав? Или неправы обе стороны и независимо от исхода конфликта возвращение в "совок" состоялось бы(пусть и с разной скоростью)? Был ли возможен мирный компромисс? Есть версии, что вообще это все была провокация и инсценировка "силовых действий". Я тогда вообще ничего не понял, да и политикой не интересовался(в 14 лет). Сейчас много было разговоров и воспоминианий об этих событиях, но через 20 лет похоже ясности не прибавилось :( Очевидцы все помнят разное с разных сторон, или до сих пор правды не хотят признать, не знаю...
1. Да, я считаю, что со стороны лидеров ВС была попытка противостоять первичному насилию.
2. Да, я считаю, что в этой ситуации, к сожалению, были неправы обе стороны. Ельцинисты - очевидно грубо нарушили все мыслимые правовые нормы. Хасбулатовцы - сделали ставку на "красно-коричневый" актив и этим лишь подыграли ельцинистам.
3. Да, "возвращение в совок" было предопределено событиями 1990-1991 годов, когда "будущие победители" фактически возродили "дракона".
4. В концовке Вы правы: ясности мало по нескольким причинам. Это и замалчивание этой темы "победителями и их наследниками", и сохранение дихотомического восприятия исторических событий, и слабость гражданского общества, и, главное - сохранение доминирования "российского комплекса", из которого пока не могут вырваться даже кажущиеся самыми яркими "оппозиционеры" (не только Навальные, Собчаки и Давидисы, но даже и Илларионовы и Каспаровы)...
Comments 2
Reply
2. Да, я считаю, что в этой ситуации, к сожалению, были неправы обе стороны. Ельцинисты - очевидно грубо нарушили все мыслимые правовые нормы. Хасбулатовцы - сделали ставку на "красно-коричневый" актив и этим лишь подыграли ельцинистам.
3. Да, "возвращение в совок" было предопределено событиями 1990-1991 годов, когда "будущие победители" фактически возродили "дракона".
4. В концовке Вы правы: ясности мало по нескольким причинам. Это и замалчивание этой темы "победителями и их наследниками", и сохранение дихотомического восприятия исторических событий, и слабость гражданского общества, и, главное - сохранение доминирования "российского комплекса", из которого пока не могут вырваться даже кажущиеся самыми яркими "оппозиционеры" (не только Навальные, Собчаки и Давидисы, но даже и Илларионовы и Каспаровы)...
Reply
Leave a comment