Почему нет смысла "петь в мичете"?

Jul 16, 2013 20:35

А серьезно, кому-то еще нужно объяснять, почему не было и нет никакого смысла "петь в мичете" или в синагоге, а только в главном храме РПЦ?

РПЦ, вопросы, pussy riot

Leave a comment

Comments 6

ex_ryadowoy July 16 2013, 13:58:12 UTC
Уверен, их посадили не за то, что они спели в ХСС, а за предыдущую их песню на лобном месте. ХСС оказался хороший повод заткнуть им рот.
Ну а петь в ХСС этим девчонкам было вовсе не обязательно, Бог и так видит всё, что тут делается.

Reply

victor_korb July 16 2013, 17:25:23 UTC
Очевидно же, что они не к богу обращались, а к людям. То есть, в точности в обратную сторону - как все художники.

Reply

ex_ryadowoy July 16 2013, 17:43:13 UTC
Возможно, что они действительно обращались к Богородице, но сделали это они, конечно, в высшей степени демонстративно. Возможно, что это просто была такая творческая задумка. Как у всех художников. Кто там сейчас разберёт, что им было нужно.)

Reply

victor_korb July 17 2013, 09:27:17 UTC
По мне, так все вполне ясно. Все прошло по плану :-)

Reply


Позволю себе заметить, что falcon10 July 17 2013, 06:25:04 UTC
пока религия это частное дело каждого, как в США, за непотребное поведение в храме, синагоге, мечети можно сажать. Почему? Да потому, что они суть - частная собственность, частных лиц. На которой, её владельцы, не нарушая законов, могут вводить любые правила поведения. И ежели кому не нравится....то никто ходить не заставляет. А всё остальное - незаконное вторжение на территорию чужой частной собственности.
А когда РПЦ становиться государственной идеологией. То есть становиться делом общественным. Тут сам Бог велел исполнять непотребные частушки в любом общественном месте, в том числе храме христа спасателя.
P.S Pussy сидят не за хулиганство. А за то, что Путина послали на три известные буквы русского алфавита. Публично. Это не преступление. Это подвиг.

Reply

Re: Позволю себе заметить, что victor_korb July 17 2013, 08:56:35 UTC
Узнаю брата-либертарианца :-)

Маленькая, но важная поправка: если в "частный храм" есть свободный вход, то о "незаконном вторжении" говорить уже нельзя; за нарушение же правил поведения вряд ли корректно требовать непременно уголовного преследования - вполне достаточно гражданской самозащиты прав (аккуратного выдворения) и штрафа за причиненный фактический ущерб, по результатам гражданского разбирательства.

А про подвиг - все правильно.

Reply


Leave a comment

Up