Тезисно о "педофилии"

[victor_korb]

1. Педофилия - одна из разновидностей т.н. сексуальных перверсий. Сама по себе не представляющая никакой угрозы, если она не сопряжена с насилием. Сексуальная озабоченность, связанная с детьми, в этом смысле, ничем не хуже и не лучше сексуальной озабоченности, связанной с любыми другими фетишами, как то: с дерьмом (копрофилия), трупами (некрофилия

Comments

[leokondrat]

"1. Педофилия - одна из разновидностей т.н. сексуальных перверсий. Сама по себе не представляющая никакой угрозы, если она не сопряжена с насилием".

Достаточно. Чтение потеряло смысл. Автору можно порекомендовать зайти в библиотеку и и познакомиться, хоть каплю, с темой. И кстати о логике почитать. Чтобы формулировки возможно было прочесть и понять. Чтобы после слова "угроза" всегда стояло второе существительное, поясняющее кому угроза.

[victor_korb]

Леонид, во-первых, почему в третьем лице? Согласитесь, это довольно странно для взаимных френдов.

Во-вторых, отказ от внятных возражений по существу тезисов и пошлые отсылки к "библиотеке" - это же типичное проявление фобии. Вас так пугает сама постановка этой темы? Тогда можете попытаться поставить на нее фильтр, хотя это вряд ли удастся, учитывая особенности современных коммуникаций.

Впрочем, Вы, разумеется, вольны сами для себя определять то, что Вам интересно и что имеет смысл. Но подмена содержательной реакции банальным хамством не красит никого.

P.S. Никогда не делаю первым замечаний о грамотности. Но когда меня пытаются учить, проявляя элементарную безграмотность, удержаться невозможно.

С темой нельзя познакомиться - можно лишь ознакомиться.

Выражение "хоть каплю" не является полностью синонимичным "хоть немного" и в данном контексте выглядит совершенно коряво.

Впрочем, остановлюсь. Я понимаю, что это все не Вы написали - это кричал ... Ваш вакуум :-)

[leokondrat]

Виктор, Вы хотите, чтобы я отнесся к пустословию снисходительно? Пожалуйста, мне просто не казалось, что тут есть повод для снисходительного отношения к школьным нелепостям

[leokondrat]

Вы с кем спорите, простите пожалуйста?
Я ничего из того, что Вы опровергаете, никогда и не говорил.
Википедия права. Не синонимы.

[victor_korb]

Сексуальная эксплуатация - это насилие. Соответственно, вся эта Ваша многобуквенная реплика - абсолютно мимо.

Может, все таки хотя бы на один конкретный мой тезис возразите по существу? Ведь только так возможен осмысленный диалог. Пока же Вы лишь продолжаете пополнять набор ничем не спровоцированного хамства. Очень странная реакция для взрослого, умного и ответственного человека.

[victor_korb]

Да, любопытно.

Но наверное, проще использовать прямой термин педофобия. Под него отлично подходят все оголтелые "защитники детей", движимые фобиями, порождающими ненависть.

[kunapucc]

Всё правильно написали. Секс с людьми, не достигшими "возраста сексуального согласия" - это не всегда принуждение или насилие, и преследовать их только за это, на мой взгляд, неправильно. А уж, конечно, запрещать "Лолиту", как предложил Чаплин - это просто дикость. Кстати, у меня нет однозначного ответа на вопрос, кто там "жертва", но склоняюсь к тому, что всё-таки не Лолита...

Сама тема, к сожалению, сильно табуирована.

[victor_korb]

Да, Екатерина, Вы совершенно правы: табуирование темы - один из компонентов циничного манипулирования ею в интересах, далеких от защиты прав детей.

Ох ты как.

[c3p1]

Года 3-4 назад вы защищали гомосексуализм и утверждали, что он не тащит за собой педофилию. Не прошло и года, как вы же защищаете педофилов.

Re: Ох ты как.

[victor_korb]

1. Ты кто?

2. Что ты называешь "защитой гомосексуализма"?

3. С какого дуба ты спустился, если не видишь, что этот ТС написан в 2011 году?

4. Вольно, можешь выдохнуть ;-)

Re: Ох ты как.

[c3p1]

Не нужно тыкать незнакомым людям.
Защитой гомосексуализма я называю ваши попытки оправдать извращенцев.
Какая разница какой год? Это же не фб и не тви.
Хотя я смотрю вы с той поры приблизились к терминальной стадии вплотную.

Выдохну я тогда, когда либеральный скот начнут вешать на площадях.

Re: Ох ты как.

[victor_korb]

Не нужно путать людей с анонимными злобными троллями ;-)

Ты можешь называть что угодно чем угодно. Но пока не приводишь точных свидетельств, остаешься анонимным треплом.

Не боишься сдохнуть, не дождавшись светлого момента развешивания либерального скота? Ведь так долго не выдыхать не могут даже суперчемпионы. Впрочем, о чем это я: ты же не человек, а... правильно - злобный анонимный тролль ;-)