О Фоменко

[victor_korb]

Гипотеза о том, что все истории о "великих завоеваниях" - это интерпретации более-менее реальных сюжетов периода существования и распада одной крупной империи - представляется вполне разумной и целостной. И более устойчивой, в сравнении с огромным количеством параллельных и дублирующихся историй и мифов

Comments

[catok]

Наблюдение важное. Вообще исторические теории надо проверять именно на современности.

[victor_korb]

Спасибо.

Есть весьма убедительное представление о принципиальной невосстановимости истории. Но я бы не хотел сейчас в это углубляться.

Более важно согласие в том, что нельзя "жить в прошлом" или "жить прошлым", то есть становиться заложниками мифов и манипулятивных стратегий. Основное назначение Истории - формировать яркие образцы личных и общественных историй, которые разумные люди должны уметь воспринимать критично, с позиций актуальных ситуаций и собственного целеполагания.

[catok]

Поэтому мне ближе история в художественной литературе.

[keep_off]

Каждая история так или иначе была на самом деле: сколько людей - столько правд. Чтобы из них сложилась одна История, период анализа должен смениться периодом синтеза. На это требуется время.

[victor_korb]

Историк детектед? :-)

Константин, нет, конечно. Никакой единой истории никогда не складывается. Она всегда расслаивается и всегда корректируется в угоду актуальным доминирующим представлениям. И чем дальше, тем, очевидно, сложнее восстановить "реальность", и, напротив, тем более устойчивыми становятся мифологические основания.

[keep_off]

Примерно такой ответ я и ждал :)

[denial_01]

Пока не будут рассекречены все архивы бывшего ссср во всех бывших республиках - мифы будут только плодиться и плодиться благодаря фальшивой, ложной, фильсифицированной официальной историографии советского периода...

если до сих пор нет даже лживой полной истории ВМВ (ВОВ) с участием советского союза - то ни о какой истории, как о науке об исторических фактах... другого периода ссср не может быть и речи... - это будет из области фантастики, мифологии и банального вранья...

[victor_korb]

Да. Но там дело отнюдь не только в ограниченности доступа к документам. Невосстановимость истории имеет совершенно объективную природу. В том смысле, что никакой "объективной реальности" нет, а есть лишь разной степени мощности и устойчивости общие представления о тех или иных событиях и явлениях.

[denial_01]

И это в том числе, но не главное!!! Всегда можно ложь опровергнуть, если есть а.ф.о.д.н. - архив-фонд-опись-дело-номер...

[victor_korb]

Не пытайтесь упростить: история не сводится к набору фактов и документов.

Попробуйте опровергнуть документами утверждения "Германия развязала Вторую мировую войну" или "Вторую мировую войну начала Великобритания".

[esselt]

Мы антиподы, мы здесь живем, у нас здесь анти-анти-анти-анти-даты...
Приколист Фоменко даже и не предполагал на какую благодатную почву упадут его забавные построения.
Империя лжи породило своеобразный менталитет: врут все и всегда.
Потому мир в принципе непознаваем и годится все, что дает бабло. В том числе под маркой научных теорий.
При этом все берутся рассуждать обо всем, считая себя достаточно компетентными в любых областях.
Да уж...

[valery_shklyr]

Согласен с вами. Однако , на там поле чудес, в той стране дураков , где вместо реальной истории нам рассказывают сказки , рождаются именно такие "теории", подвергая сомнению все и вся.
Реальные же доводы и дискуссии ученых по этим вопросам почти никто не читает. Их даже не публикуют в центральной прессе.

[victor_korb]

Судя по реплике, Вы таки оцениваете Фоменко, не читая ;-) Он отнюдь не приколист, а весьма серьезный исследователь. Проблема профанации его теорий в другом. Но это нужно обсуждать отдельно, я не собирался провоцировать холивар на тему "альтернативной истории".

А в чем, по-вашему, проблема в том, что "все берутся рассуждать обо всем"? Я знаю, что в этом - основа человеческой мощи. Другое дело, что не из каждого рассуждения могут и должны следовать автоматически решения и действия. Но для этого человечество выработало достаточно надежные схемы разделения деятельности.

Для математики нет ни эллина, ни иудея :)

[victor_korb]

1. Фоменко ни над кем не стебался. Он настоящий ученый и ко всем своим занятиям относится предельно ответственно