Расшаривают все!

[victor_korb]

Методологическая задача: представьте, что есть некий объект, который наблюдают два человека с разных позиций, какая точка зрения на этот объект будет наиболее полной и точной?

Правильный ответ: наиболее полной и точной будет точка зрения третьего наблюдателя, который видит все три описанных объекта, в их взаимосвязи, с учетом динамики и других

Comments

Ну-ну...

[johnlenable]

Вот так у нас во всём: в условиях задачи - два наблюдателя (субъекта) и наблюдаемый объект, а в "правильном ответе" - как из цилиндра фокусника появляется третий наблюдатель, в продолжение того же фокуса "лёгким движением руки" два субъекта превращаются во второй и третий объекты. И все три объекта (два новорождённых и один "бывалый") с их иллюзорными взаимосвязями, невнятной динамикой и другими неопределёнными факторами, видимые чудесным образом появившимся третьим наблюдателем, есть суть "наиболее полная и точная точка зрения". Чудеса-а-а!

А.Р.

Re: Ну-ну...

[victor_korb]

Чудеса в этом представлении лишь для человека, неспособного к рефлексии, довольствующегося проживанием в рамках устойчивых мифов.

А для свободного мыслящего субъекта нет ничего чудесного ни в превращении субъектов в объекты, ни, тем более, в максимально полном (из доступного) представлении о любой ситуации.

P.S. Надеюсь, Вы шутите. Потому что ведь наличие "третьего наблюдателя", хотя и не упомянутого явно в тексте задачки, очевидным образом предполагается самой ее постановкой, описанием :-)

Помню...

[johnlenable]

Витя, я как-то уже "пинал ногами" тебя на "Гранях.ру". Не помню за что, но помню не без причины (на мой взгляд

Re: Помню...

[victor_korb]

Грустно, что на эту мою провокативную задачку откликнулся только человек, для которого она является почти очевидной. Расчет-то был на другую, новую, молодую аудиторию :-)

Вы почти правы. И очень точно формулируете схему "объемного представления" как основного способа повышения его "точности" и "достоверности". Очень приятно встречать такое быстрое понимание, буквально с полуфразы.

Одна маленькая поправка: все-таки тот третий наблюдатель - ничуть не виртуальный, поскольку сама эта задачка имеет смысл лишь при наличии этого самого третьего наблюдателя. А уж если быть совсем точным, то наблюдателей в этой задачке - четверо: кроме явно указанных двоих, еще и тот, кто задает задачку, и тот, кому эта задачка задается.

Re: Шутить так шутить...

[johnlenable]

Виктор, в свою очередь развиваю "тему": у "третьего", наверняка, есть близкие родственники и друзья, с которыми он обсуждал эту задачу перед тем как задать её "четвёртому" (это ещё плюс какое-то количество "субъектов"). Ну, а "четвёртый"... он ведь тоже, думаю, не без близкого окружения (не как тот человек из бочки).
В общем, суперобъёмная "точка зрения" может получиться...

А.Р.

Re: Шутить так шутить...

[victor_korb]

Нет, это уже не развитие, а ... не буду говорить что. Тем более, что все это уже явно указано в "правильном ответе" :)