Не задумывались, почему утилизацией мусора в США занимается мафия? А потому, что это супервыгодное дело.
Во первых в мусоре много ценных вещей. Вплоть до золотых украшений и долларов, которые теряют обыватели. А ещё есть металлы, пластик и макулатура и т.д., которые идут в последующую переработку и приносят доход.
Во вторых мусор не поддаётся учёту, что несёт большую коррупционную составляющую. С чего живёт мафия.
А в третьих, вывоз мусора мощный рычаг давления на местные власти. Чуть что, несчастные мусорщики объявляют забастовку. Город зарастает горами мусора. Население винит в этом власти. Мафия торжествует.
Надо бы и нашим муниципалам командировать кого нибудь в Нью Йорк в их мафию как специалистов для изучения их опыта и дальнейшего внедрения его в Омске.
Далеко не весь мусор можно переработать. И этому масса причин. Даже продвинутая в этом смысле Европа планирует (только планирует!) наладить к 2025 (!) году перерабоику всего 65% пластика, одно из самых легкоперерабатываемых материалов. При этом в комплексе идет еще туча мер по количественному снижению отходов. Поэтому вопрос или сжигать / или перерабатывать некорректен. Нужно и то, и другое, и еще много чего. Но вот если вот прям щас - то сжигать.
Да, не надо загонять себя в ложные дилеммы :-)victor_korbApril 19 2018, 09:39:05 UTC
«Прям щас» - это вечное состояние в России, из которого хотелось бы выбираться.
Никто не мешает действовать по-умному. А именно: все-таки поставить приоритетом переход на современную культуру управления отходами и действовать в этом стратегическом русле, но разумеется, не доводя это до абсурда, и, если сжигание излишков можно реализовать по более эффективной и экологичной технологии, чем нынешнее складирование, то так и делать.
Никто не мешает. Но, как я уже написала, перерабатывать можно далеко не все. Переработка даже 50% мусора - это для нас недостижимая в ближайшее время цель, но даже если представить, что 50% перерабатывается. Остальное куда? Чтобы было по уму, нужно снижать количественно образование мусора, отслеживать содержание опасных веществ в тех материалах, которые в принципе поддаются переработке, чтобы на выходе не получить еще более опасную продукцию и еще много-много чего. Ну и переработка отходов, она тоже не без выбросов. Просто не таких обильных и опасных. Но выбоосы мусоросжигательного завода можно контролировать, очищать, что-то еще с ними делать. А выброс свалочных газов никак не проконтролируешь вообще. Я не думаю, что у нас ситуация со свалками значительно лучше, чем в Волоколамске. Потому что-то делать с ситуацией со свалками нужно вотпрямщас. Вы считаете, что сделать переработку мусора массовой и прибыльной можно вотпрямщас?
Вотпрямщас в Омске вообще ничего нельзя сделать, кроме как разрушить что-нибудь.
Контролировать можно все, если есть желание.
Поэтому ключевое не в выборе конкретной технологии утилизации, а в переходе от нынешнего состояния, которое я называю «срать_под_себя», в более-менее цивилизованное состояние, в котором отходы являются одним из компонентов единой системы жизнеобеспечения.
Мало этилмеркаптана, формальдегидов и прочих отравляющих веществ в воздухе Омска? Вон, даже Путин назвал Омск неблагополучным в плане чистоты воздуха! Лучше всего, естественно, мусоропереработка. Вкупе с внедрением раздельного сбора мусора, считаю, это будет иметь лучший эффект для Омска.
Основные проблемы в сфере экологии омичи создают себе сами: превращением Омска в город для автомобилей и первобытным отношением к мусору.
Из этого вытекает и то, что Омск будет иметь такую схему утилизации, какую омичи заслужат своим отношением к этой теме. Если сохранят пассивно-свинское отношение, то результат легко предсказать :-(
Не надо писать "переработать мусор" - разделяйте перерабатываемые отходы и неперерабатываемые. В ФККО есть множество отходов, которые можно переработать/утилизировать, а есть множество только под размещение-захоронение. Так что на 100% от полигонов не избавиться. На сегодняшний день в Омске много организаций и предпринимателей занимаются сбором и утилизацией полезных фракций "мусора", не давая ему попасть на полигон/площадки временного накопления (к тому же, есть список отходов, которые на полигон вывозить запрещено). Очень интересен опыт мусороперерабатывающего завода в Новокузнецке. К сожалению, технология сортировки отходов убивает на корню возможность их дальнейшей переработки.
Тему надо обострятьvictor_korbApril 20 2018, 12:34:22 UTC
Переработка - это ведь на самом деле обобщенная альтернатива нынешнему, абсолютно бездумному, но привычному варианту. Это короткое наименование более рационального, более современного, более экологичного и технологичного управления отходами.
А сжигание мусора (в отрыве от хотя бы минимальной культуры утилизации) воспринимается как альтернатива переработке.
Понятно, что полностью перерабатывать весь мусор пока совершенно нереально. Но если победит простое решение «не складировать, а сжигать», это может стать шагом назад даже от нынешнего состояния.
Поэтому так важно сейчас предельно обострить эти альтернативы, чтобы обеспечить максимальный интерес и мобилизацию гражданской, профессиональной и предпринимательской активности к этой важной теме.
Comments 9
Не задумывались, почему утилизацией мусора в США занимается мафия?
А потому, что это супервыгодное дело.
Во первых в мусоре много ценных вещей. Вплоть до золотых украшений и долларов, которые теряют обыватели. А ещё есть металлы, пластик и макулатура и т.д., которые идут в последующую переработку и приносят доход.
Во вторых мусор не поддаётся учёту, что несёт большую коррупционную составляющую. С чего живёт мафия.
А в третьих, вывоз мусора мощный рычаг давления на местные власти. Чуть что, несчастные мусорщики объявляют забастовку. Город зарастает горами мусора. Население винит в этом власти. Мафия торжествует.
Надо бы и нашим муниципалам командировать кого нибудь в Нью Йорк в их мафию как специалистов для изучения их опыта и дальнейшего внедрения его в Омске.
(Взял у Булочникова.)
Reply
Далеко не весь мусор можно переработать. И этому масса причин. Даже продвинутая в этом смысле Европа планирует (только планирует!) наладить к 2025 (!) году перерабоику всего 65% пластика, одно из самых легкоперерабатываемых материалов. При этом в комплексе идет еще туча мер по количественному снижению отходов. Поэтому вопрос или сжигать / или перерабатывать некорректен. Нужно и то, и другое, и еще много чего. Но вот если вот прям щас - то сжигать.
Reply
Никто не мешает действовать по-умному. А именно: все-таки поставить приоритетом переход на современную культуру управления отходами и действовать в этом стратегическом русле, но разумеется, не доводя это до абсурда, и, если сжигание излишков можно реализовать по более эффективной и экологичной технологии, чем нынешнее складирование, то так и делать.
Reply
Никто не мешает. Но, как я уже написала, перерабатывать можно далеко не все. Переработка даже 50% мусора - это для нас недостижимая в ближайшее время цель, но даже если представить, что 50% перерабатывается. Остальное куда?
Чтобы было по уму, нужно снижать количественно образование мусора, отслеживать содержание опасных веществ в тех материалах, которые в принципе поддаются переработке, чтобы на выходе не получить еще более опасную продукцию и еще много-много чего. Ну и переработка отходов, она тоже не без выбросов. Просто не таких обильных и опасных. Но выбоосы мусоросжигательного завода можно контролировать, очищать, что-то еще с ними делать. А выброс свалочных газов никак не проконтролируешь вообще. Я не думаю, что у нас ситуация со свалками значительно лучше, чем в Волоколамске. Потому что-то делать с ситуацией со свалками нужно вотпрямщас. Вы считаете, что сделать переработку мусора массовой и прибыльной можно вотпрямщас?
Reply
Контролировать можно все, если есть желание.
Поэтому ключевое не в выборе конкретной технологии утилизации, а в переходе от нынешнего состояния, которое я называю «срать_под_себя», в более-менее цивилизованное состояние, в котором отходы являются одним из компонентов единой системы жизнеобеспечения.
Reply
Вон, даже Путин назвал Омск неблагополучным в плане чистоты воздуха!
Лучше всего, естественно, мусоропереработка. Вкупе с внедрением раздельного сбора мусора, считаю, это будет иметь лучший эффект для Омска.
Reply
Из этого вытекает и то, что Омск будет иметь такую схему утилизации, какую омичи заслужат своим отношением к этой теме. Если сохранят пассивно-свинское отношение, то результат легко предсказать :-(
Reply
На сегодняшний день в Омске много организаций и предпринимателей занимаются сбором и утилизацией полезных фракций "мусора", не давая ему попасть на полигон/площадки временного накопления (к тому же, есть список отходов, которые на полигон вывозить запрещено).
Очень интересен опыт мусороперерабатывающего завода в Новокузнецке. К сожалению, технология сортировки отходов убивает на корню возможность их дальнейшей переработки.
Reply
А сжигание мусора (в отрыве от хотя бы минимальной культуры утилизации) воспринимается как альтернатива переработке.
Понятно, что полностью перерабатывать весь мусор пока совершенно нереально. Но если победит простое решение «не складировать, а сжигать», это может стать шагом назад даже от нынешнего состояния.
Поэтому так важно сейчас предельно обострить эти альтернативы, чтобы обеспечить максимальный интерес и мобилизацию гражданской, профессиональной и предпринимательской активности к этой важной теме.
Reply
Leave a comment