Насилие как метод
То, что Россия не любит Стомахина, известно давно. Он уже давно побил рекорд нахождения в путинском гулаге за мыслепреступления (в ноябре этого года исполнится 10 лет его отсидки исключительно за жесткие, но очень точные слова о сути российского режима; подробнее о «Деле Стомахина» см. в карточке ПЗКИ то, что прокуратура, следком, ФСБ и Роскомпозор
( Read more... )
Comments 5
Reply
Ты, судя по вопросу, тоже не слишком внимательно читаешь :-) Иначе бы прочитал начало выделенного абзаца «Сам я эти тексты, признаюсь, еще не прочитал» и не спрашивал бы, читал ли я это :-)
Нет, сервильность Гугла для меня не новость. Но в данном случае мне нужно было использовать именно такой формат подачи.
Называть бредом любой непонятный или неприятный текст - это самая простая, но не самая выигрышная реакция. Иногда при таком подходе пропускаются важные мысли.
Историю Малера, разумеется, я знаю. Как и то, что в Европе ситуация с реальной свободой слова и многими другими гражданскими ценностями далеко не так все хорошо, как многим кажется. Идеальных общественных систем не существует, но это не значит, что к ним не надо стремиться.
Reply
Reply
1. Ну, из того, что ты написал в пояснении, никак не следует, что стомахинский текст - это именно бред. Да, он зациклен на идее «генетического рабства русских». Но эта русофобия не имеет ничего общего с нацизмом, поскольку в ней выражается его отчаянная уверенность в том, что нет никаких других способов защититься от «русско-имперской агрессии», кроме физического уничтожения этого общественно-государственного образования.
Reply
Leave a comment