Химическая атака на Омск. А очки на самом деле...

[victor_korb]

Всем, кто хотя бы краем уха слышал о «химической атаке на Омск», наделавшей много шума в соцсетях и в СМИ в период с 10 по 22 марта 2017 года, будет небезынтересно поизучать эту карту:

Comments

[slavostock]

Судя по количеству людей в омских пабликах ВК, старательно отводящих подозрения от ОНПЗ и переводящих стрелки на Горгаз и Навального, называя троллями людей, приводящих аргументы в пользу причастности ОНПЗ к выбросу, приходишь к выводу, что, похоже, ОНПЗ скупил целую пачку ботов, включая лидеров мнений. Очень забавно читать, как авторитетный краевед Игорь Федоров в своих последних постах проводил "журналистское расследование", "разыскивая" источник этилмеркаптана в Северной промзоне, и в итоге весьма недвусмысленно указывал на СК, приводя смехотворные аргументы. Столь тщательный отвод подозрений от ОНПЗ, неспособность надзорных органов установить источник ПРОДОЛЖАЮЩИХСЯ выбросов в течение ДВУХ НЕДЕЛЬ (явно сигнализирующий о степени влиятельности загрязнителя) и в итоге слабохарактерное решение Росприроднадзора (он-то не может не знать, где источник, но напрямую обвинить могущественный ГАЗПРОМ при "газпромовском" губернаторе нельзя, поэтому причастность ОНПЗ сделали условной (пруды - ОНПЗ, но он не при делах - нашли козла отпущения в

Мы проводим независимое аналитическое расследование

[victor_korb]

Легко видеть, что мы не занимаемся конспирологией, а лишь публикуем любые более-менее непротиворечивые версии, организуем их верификацию различными методами и пока еще не назвали виновного, а лишь... сужаем круг подозреваемых.

Конспирологические факторы, в принципе, тоже можно учитывать при выдвижении и проверке версий, но только в общей совокупности всех значимых факторов, пытаясь построить как можно более полную и непротиворечивую картину, реконструирующую реальные события.