Девочка. Просто маленькая 13я девочка. Она возможно считает себя старше. Но мы! Мы ведь старше!! И должны бы постараться уберечь. Или помочь. Или поговорить. Хорошо помню себя в этом возрасте, я писала дневник. Меня не понимали взрослые. Дневник я писала для своей будущей дочери (ей сейчас 20ть) Что случилось со взрослыми? Они забыли как были детьми?
Извините, но 13 лет - это уже не "ребенок". Ребенок - это когда 3 года, а 13 лет - это подросток, тинейджер. И видимо, девчонка хотела и любила манипулировать. И ей доставляло кайф, что она манипулирует жизнью и смертью других. Вполне осознавая, что делает. Положим не так, как осознают взрослые, но так как осознают подростки. Она понимала, что убивает других. И ей это нравилось.
Да-да, как же, я же забыл. 12 - это еще ребенок, а 13 - это уже подросток. А 16 - это уже гражданин. А 18 - совершеннолетний. А 17,5 еще нет. А 1 - это младенец... А у некоторых все наоборот. Черт, еще тинейджера забыл. Но тинейджер - это же уже с 11, кажется. То есть, одиннадцатилетние, по-вашему, это уже не дети, потому что они, видимо, хотят и любят манипулировать. А некоторые дети "хотят и любят манипулировать" уже лет с двух. А уж с четырех, точно, делают это, "вполне осознавая, что делают".
Говоря, "она понимала, что убивает других, и ей это нравилось", вы на чем основываетесь? Если получили доступ к материалам следствия, значит, налицо грубое нарушение закона. Если сделали столь сильные выводы на основе публикаций в СМИ, значит, опять прав я, в том, что журналисты, вопреки своему профессиональному долгу, в нарушение закона, заклеймили преступником невиновного человека. Ч.Т.Д.
-А Вы посмотрите внимательнее на оппозицию.... . Плевать на жертв шестого мая, плевать на судьбу Стомахина, плевать на детские проблемы, плевать на проблемы вокруг животных. На всё им плевать, за редким исключением.
В нормольном обществе, вопросы поднятые Вами - стали б широко обсуждаться. Где ж нормальное общество взять. Вот Ахматову всё волновало: встретиться россия сидящая с россией охраняющая. Что б произошло в других государствах? - Правильно, война. - А у нас сказали"всем спасибо"и забыли сей досадный эпизод. На всем постссср-м пространстве.
Спасибо Виктор. Находите силы воевать с ветрянными мельницами. А детей жалко, да!
В чем проблема-то? Я так и не понял. Имя и никакие личные данные вроде не разглашены. Все в рамках нормы: "13-летняя омичка" и не более того. Ник Ева Рейх - так под этим ником реально же призывы к суициду были, это факт. Но это ник, не имя. Защитой займутся адвокаты. Пока что я никаких нарушений прав не вижу.
В России все спокойно...victor_korbMay 27 2016, 16:10:09 UTC
1. Некоторые СМИ явно распространили данные, включая никнеймы и даже полную фамилию.
2. Благодаря усилиям СК, чиновников и СМИ, в массовом сознании абсолютно четко сформировано убеждение в заведомой виновности этого конкретного человека в совершении преступления. При том, что еще никому еще даже не предъявлено обвинение и даже не было толком начато расследование.
3. Судя по всему, никакой реальной защитой никакие адвокаты не займутся. При том, что уже с самого начала взаимодействия с подлоохранительной системой нарушены все процессуальные нормы, какие только можно.
4. В нормальной правовой стране даже приведенного мной перечня заголовков публикаций было бы достаточно для предъявления многомиллионных исков за причинение морального вреда. И это правильно.
Re: В России все спокойно...sfrandziMay 27 2016, 16:38:18 UTC
1. А фамилию-то кто приводил? Фамилия - это да, это ни в какие ворота. А никнейм - это нормально. Никнейм - не личность. 2. "В заведомой виновности этого конкретного человека" - КАКОГО? Если исключить приведении фамилии (я не нашел) - то конкретного человека не вижу. Вижу никнейм Ева Райх. Так с этого никнейма распространялись призывы очевидно открыто и публично. 3. Следователи суки, судьи суки, адвокаты по назначению суки. Это фон. Это не конкретные факты нарушения прав, это фоновые явления. 4. Многомиллионных исков ОТ КОГО? От всех 13-девочек Омска????? Это смешно.
Re: В России все спокойно...victor_korbMay 28 2016, 06:05:06 UTC
0. В целом, дешевый троллинг детектед.
1-2. Фамилию приводили. Да, никнейм не личность. Но совокупность всех сведений, распространенных в одно время и в одном контексте, однозначно позволяют идентифицировать конкретного человека.
3. Не знаю, кто суки, - вам виднее. На конкретные факты нарушений прав я указал. Точные их формулировки, а также документированные свидетельства и доказательства лучше оставить для процесса. А сейчас мы не в суде, как легко видеть.
4. Многомиллионных исков от конкретного человека, честь и достоинство которого пострадали в результате распространения недостоверной информации о нем.
Comments 16
Хорошо помню себя в этом возрасте, я писала дневник. Меня не понимали взрослые. Дневник я писала для своей будущей дочери (ей сейчас 20ть)
Что случилось со взрослыми? Они забыли как были детьми?
Reply
- Что случилось с взрослыми?
- Они озверели...
Reply
Reply
Говоря, "она понимала, что убивает других, и ей это нравилось", вы на чем основываетесь? Если получили доступ к материалам следствия, значит, налицо грубое нарушение закона. Если сделали столь сильные выводы на основе публикаций в СМИ, значит, опять прав я, в том, что журналисты, вопреки своему профессиональному долгу, в нарушение закона, заклеймили преступником невиновного человека. Ч.Т.Д.
Reply
Может, это и к лучшему...//
-А Вы посмотрите внимательнее на оппозицию.... .
Плевать на жертв шестого мая, плевать на судьбу Стомахина, плевать на детские проблемы, плевать на проблемы вокруг животных. На всё им плевать, за редким исключением.
В нормольном обществе, вопросы поднятые Вами - стали б широко обсуждаться. Где ж нормальное общество взять. Вот Ахматову всё волновало: встретиться россия сидящая с россией охраняющая.
Что б произошло в других государствах?
- Правильно, война.
- А у нас сказали"всем спасибо"и забыли сей досадный эпизод. На всем постссср-м пространстве.
Спасибо Виктор. Находите силы воевать с ветрянными мельницами.
А детей жалко, да!
Reply
Reply
Reply
2. Благодаря усилиям СК, чиновников и СМИ, в массовом сознании абсолютно четко сформировано убеждение в заведомой виновности этого конкретного человека в совершении преступления. При том, что еще никому еще даже не предъявлено обвинение и даже не было толком начато расследование.
3. Судя по всему, никакой реальной защитой никакие адвокаты не займутся. При том, что уже с самого начала взаимодействия с подлоохранительной системой нарушены все процессуальные нормы, какие только можно.
4. В нормальной правовой стране даже приведенного мной перечня заголовков публикаций было бы достаточно для предъявления многомиллионных исков за причинение морального вреда. И это правильно.
Reply
2. "В заведомой виновности этого конкретного человека" - КАКОГО? Если исключить приведении фамилии (я не нашел) - то конкретного человека не вижу. Вижу никнейм Ева Райх. Так с этого никнейма распространялись призывы очевидно открыто и публично.
3. Следователи суки, судьи суки, адвокаты по назначению суки. Это фон. Это не конкретные факты нарушения прав, это фоновые явления.
4. Многомиллионных исков ОТ КОГО? От всех 13-девочек Омска????? Это смешно.
Reply
1-2. Фамилию приводили. Да, никнейм не личность. Но совокупность всех сведений, распространенных в одно время и в одном контексте, однозначно позволяют идентифицировать конкретного человека.
3. Не знаю, кто суки, - вам виднее. На конкретные факты нарушений прав я указал. Точные их формулировки, а также документированные свидетельства и доказательства лучше оставить для процесса. А сейчас мы не в суде, как легко видеть.
4. Многомиллионных исков от конкретного человека, честь и достоинство которого пострадали в результате распространения недостоверной информации о нем.
Reply
Leave a comment