В таких случаях более уместна была бы не голодовка - закон есть закон, а квалифицированный и независимый Computer-Forensiker, способный выяснить и зафиксировать, когда и при каких обстоятельствах все эти картинки и пр. попали на компьютер. Но такие эксперты как и хорошие адвокаты не каждому по карману
( ... )
В России почти любого человека при желании можно упечь почти безо всяких реальных действий с его стороны. Зачем плодить дополнительные сущности и усложнять и без того довольно громоздкую систему узаконенного произвола?
> В России почти любого человека при желании можно упечь ... Его ошибка состояла в том, что он, полагая такое лишь для России, не принял эту провокацию всерьез. Конечно его болезнь и операция были для него намного насущнее, но он даже не обратился к адвокату.
Можно конечно с уважением относимся к британскому или там американскому правосудию, но не стоит забывать, что право и справедливость не только в России два совершенно разных сапога. Долг обвинителя всегда и везде заключается в том чтобы довести дело до победного конца в смысле обвинения. Даже сейчас хороший адвокат был бы для Буковского намного полезнее голодовки, а для Ходорковского с его миллионами это хороший случай для повышения своего престижа по кр. мере в кругах антипутинских активистов.
Re: Хорошо что завершилась без летального исходаvictor_korbMay 25 2016, 15:56:42 UTC
Суд удовлетворил ходатайство об отложении рассмотрения уголовного дела, назначив экспертизы. Таким образом, по факту удовлетворено требование Буковского провести рассмотрение иска к прокуратуре о клевете до рассмотрения уголовного дела. И по факту же судья согласился с тем, что обвинение, беспрецедентно широко распространенное прокуратурой, было, мягко говоря, недостаточно обосновано. О чем с самого начала и была речь.
P.S. Кстати, о том, что сам факт "нахождения незаконных материалов на жестком диске компьютера" никоим образом не доказывает умысла его владельца, зато может быть следствием недобросовестных действий третьих лиц, я знал много-много лет назад, безо всяких лекций доцентов информатики ;-)
В таком формате обсуждение теряет смыслvictor_korbMay 27 2016, 06:30:29 UTC
Да, у меня есть много разных источников. Да, был еще один суд после 3.5.15. И, нет, я не буду продолжать участвовать в этом кишкомотстве в задаваемом тобой формате, поскольку все мои реплики ты используешь лишь как повод для дальнейших "накручиваний", никогда не признаешь ошибочность и необоснованность своих домыслов, в том числе в мой адрес, но лишь добавляешь все новые и новые :-(
Comments 22
Reply
Reply
Его ошибка состояла в том, что он, полагая такое лишь для России, не принял эту провокацию всерьез. Конечно его болезнь и операция были для него намного насущнее, но он даже не обратился к адвокату.
Можно конечно с уважением относимся к британскому или там американскому правосудию, но не стоит забывать, что право и справедливость не только в России два совершенно разных сапога. Долг обвинителя всегда и везде заключается в том чтобы довести дело до победного конца в смысле обвинения. Даже сейчас хороший адвокат был бы для Буковского намного полезнее голодовки, а для Ходорковского с его миллионами это хороший случай для повышения своего престижа по кр. мере в кругах антипутинских активистов.
Reply
2. Спасибо, Кэп. Непременно передам твои соображения МБХ. На самом деле нет.
Reply
Reply
P.S. Кстати, о том, что сам факт "нахождения незаконных материалов на жестком диске компьютера" никоим образом не доказывает умысла его владельца, зато может быть следствием недобросовестных действий третьих лиц, я знал много-много лет назад, безо всяких лекций доцентов информатики ;-)
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment