Ложные аргументы защитников «эффективных менеджеров» ВТБ

[vichirkov]

В 2007 году банк ВТБ провел IPO, разместив свои акции по 13,6 коп. на общую сумму около $8 млрд.
В том же 2007 году провел IPO и другой государственный банк - Сбербанк и в настоящее время цена акций Сбербанка выше цены размещения 2007 года.

А как успехи ВТБ с его «эффективными менеджерами»?
Цена акций ВТБ сейчас около 5,5 копеек, т.е. в 2,5 раза

Comments

[pro_zzaky]

слушайте, если все так как вы пишите , то надо не в бложике задвигать, а в соотв.органы сообщать, но что-то мне подсказывает что автор работает по чьему-то заказу и рассчитывает на тех, у кого оппозициоз головного мозга и кто верит всему подряд, не разбираясь, везде видя кровавую гэбню. Тьфу.

[vichirkov]

Зачем мне верить, Вы же сами можете проанализировать. Посмотрел Ваш журнал, Вы указываете в интересах финансы и экономику.
Так посмотрите еще раз п.2, неужели Вы согласны с ВТБ, что цена, по которой купили буровые не важна для ВТБ-Лизинга?
Посмотрите п.6: разве не обязаны были финансисты ВТБ-Лизинга в расходах учесть % по кредиту?
Неужто деньги на оплату буровых принесли из дома Костин, Кудрин или Борисевич, причем сказали, мол, это беспроцентный заем;)
Удачи!

[kaenas]

Ок. Теперь, раз вы такой мастер вскрывать всякие темные дела, расскажите, кто убил Кеннеди. Уверен, что получится столь же связно и правдоподобно))

[tvoyauda4a]

Похоже у нас в стране образовался новый бешеный принтер - блогер Виктор Чирков. Виктор, ваш пост совершенно невозможно читать - очень длинно, очень мутно, очень много ни на чем не основанных догадок. Может в ваших рассуждениях и есть рациональное зерно, хз, но добраться до него очень сложно, если не сказать - невозможно.

[apries]

")Как стать известным борцом за справедливость:
1)Написать длинный пост о ВТБ
2)Написать еще один пост о ВТБ, в два раза длиннее предыдущего
3)В своих обвинениях опираться только на домыслы и не привести ни одного подтвержденного факта
4) Заплатить Навальному за ретвит
5)PROFIT!"

[vichirkov]

Спасибо за Ваш пост. Вы со своими коллегами только подтверждаете, что написал я все правильно, т.к. ни одного аргументированного возражения так и не появилось.
А вот у Вас с логикой совсем плохо.
Вот Вы утверждаете, например, что не приведено ни одного подтвержденного факта. Как же Вы смотрите-то?
Везде пруфы.
Например, якобы уволенный за плохую работу Борисевич тут же становится помощником министра финансов, который к тому же является председателем Набсовета ВТБ - это не факт?;)
Приводят расчеты, якобы подтверждающие прибыльность сделки, а в расходах не учитываются даже % по кредиту - это не факт?
Впрочем, кому это я…