Субъективность и идентичность (1)

[vic_gorbatov]

Начинаю по мере сил выкладывать материалы конференции "Субъективность и идентичность" (ГУ-ВШЭ, 15-17 сентября 2010).

15 сентября. В основном, доклады историко-философского плана с экскурсами в область метафизики.

Жером Лоран проанализировал концепцию "четырех персон" у Цицерона и Панэция как яркое выражение античной модели осмысления субъективности.

You can watch this video on www.livejournal.com

У

Comments

[ibsorath]

Возможно, по теме, насчёт концепции "Я" у древних. Есть теория "двухпалатного ума" Джулиана Джейнса, думаю, вы в курсе, но вот, на всякий случай, я когда-то немного выложил
http://ibsorath.livejournal.com/23095.html

[vic_gorbatov]

Спасибо за ссылку, интересная статья! Раньше не видел.
Сознание как результат распада двухпалатного разума...

[k_frumkin]

Сенка конечно говорит о личности, но тепминологически он говорить просто о человеке.
А сознание несомнено было вычленено неоплатоникой с их играми вокруг понятий "ум", "душа" и т.д.

[vic_gorbatov]

Разве интеллектуальные игры с понятиями могли породить какой-то новый концепт сами по себе? Мне ближе идея Фуко, что тут нужна была особого рода "практика себя". А в этом больше продвинулись стоики, без сомнения.

Комментарий переводчика :)

[simia77]

Витя, привет

Re: Комментарий переводчика :)

[vic_gorbatov]

Спасибо за пояснения!

По поводу слова "я" и концепта "я" - собственно, Ира, я солидарен с тем вопросом, который ты задала Лорану. Мне трудно представить, что у древних греков не было внутри той неразложимой уникальной монады, которую мы сейчас называем "я". Даже если они ее никак специально не именовали, а моделировали как четверку "персон".

Согласен, что Лоран выступал здорово, красиво! И перевела Лена прекрасно, по-моему. Вопросы у меня исключительно логического плана к самой концепции "множественных персон". Будь то Цицерон, Чарльз Кули, Джулиан Джейнс или кто угодно еще - все они, по-моему, обречены на провал, потому что однажды расчленив "я" на составные части, собрать его обратно уже не получится.

P.S. безумно жаль, что твой доклад не получилось послушать! :( Ты ведь там Аристотеля через Брентано разбирала?

Re: Комментарий переводчика :)

[garbato]

Позвольте вклиниться? Насчет того, было или не было неразложимое "я" у геков - отличная книга Сорабджи: Richard Sorabji: Self. Ancient and Modern Insights about Individuality, Life and Death. Oxford, Clarendon Press, 2006. Где-то она даже выложена в сети, только не знаю, где именно, у меня бумажная. Суть: было, конечно, было.